曹庆军、王某某、张某某等人内外勾结，精心策划的一场诈骗丑局。我签字时，借款栏还是空白，签字后我就走了。我当时根本不认识董某篷、范某乙、范某甲，我怎么会 。段某某上诉称本案是孝义农信社与曹庆军、王某某、张某某等人内外勾结，是一场骗局，其不认识董某篷、范某乙、范某甲。但段某某仅提供录音资料予以证明，而没有 ...

理由推辞，2008年11月28日，尚建云和朱立厚专门到岳阳公交公司落实，才知是骗局。 另分别陈述，在10月份的时候，郭某某和宋某某来三门峡了，当时要求看公交公司签 还得用人看守，第二次是在9月26日打电话，宋某路还没修好，路面有大坑，还是不能提。第三次，10月中旬去电话问到底什么原因，宋某路还没修好， ...

院后必须负责原告的养老送终。对此，被告刘某乙虽有意见，但还是赡养原告七年多。但后来发现协议上写“规刘某乙使用”，并非归刘某乙所有。现在看来，协议完全是一个骗局，被告刘某乙对老院享有的仅仅是使用权，并非所有权，协议应为无效。被告刘某乙之所以一年来未赡养原告， ...

段某某辩称：原告诉争的借款合同纠纷一案，是原告和他人内外勾结、精心策划的一场骗局。段某某和王红方是熟人，王红方有个朋友叫张麦成。2006年4月，王 好了，让段某某和范某乙一起去信用社签字。段某某在合同上签字时，借款人签字栏还是空白，不知什么时间借款人变成了董某某。段某某是为张麦成提供担保，这是不可否认 ...

陈述、同案人的供述等证据均可以证明存折是从付某某包里抢得的，且是窃取还是抢得存折均不影响上诉人及同案人的定罪量刑，故该项上诉理由不能成立，本院不予 成诈骗罪，且量刑过重”，经查，周某某一伙设圈套诈骗被害人付某某财物，被付某某识破骗局后，当场实施暴力劫取其身上的财物，并逼问出其存折的密码，然后从存折上取 ...

欠款，原告撤诉。事后原告找二被告讨要欠款时，二被告却还是以种种借口为由，拒不还款。原告认为董、王某被告以第一被告名义为原告出具的欠条，完全是一个推诿扯皮的骗局，因为二被告出具的欠条并没有加盖本案第一被告的公章。原告诉至法院要求被告互负连带责任支付原告化肥款x.9元 ...

过，让他们签合同时按工程量收1%的保证金。 张某乙知道我设立的“新乡项目部”是个骗局。因为我告诉他我搞的这个项目还不成熟。张某乙说我即使搞不成也跟 ，当时马某说他是“新乡项目部”的负责人，我不相信他的身份，因为一个月前他还是李某生聘用的工程师，不可能这么快变成新乡段南水北调项目部经理。当时我的钱花完了 ...

本案全部诉讼费。该院于1999年8月18日将该案移送无锡中院，无锡中院于10月13日立案审理。 本案双方争议焦点是：(一)投保人是锡山公司还是神龙公司(二)保险合同是否生效(三)如保险合同生效，保险人是否承担保险责任 本院认为：(一)本案分期付款购车保险合同的保险标的是购车人的分期付款义务，因而该 ...

主要诉求。当某一民事行为发生侵权责任和违约责任的竞合时，是选择侵权之诉还是选择违约之诉，原告有决定权。鉴于原告坚持以侵权赔偿作为其主要诉求，因此合议庭在 于惟楚公司，被告刘某作为惟楚公司法定代表人在人格上与法人重合，刘某是整个骗局的设计人、策划人、操作者，其主观上存在违法的故意和恶意，应与惟楚公司承担 ...