从以上答辩意见可以得出这样的一个结论:康丰公司不存在任何的违约行为。因此,泊安达公司请求判令解除承包经营管理合同,没有事实和法律依据的,请予驳回。而 所提供的交接清单上没有上述补充内容。 一审法院判决认定:1、合同效力。康丰公司与泊安达公司签订的《中建一局大厦保安及停车场承包经营管理合同书》,双方认可 ...
//www.110.com/panli/panli_126178.html-
了解详情
的委托合同,是双方当事人真实意思表示;合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定;该合同是合法有效的合同,对双方当事人均有约束力。 区某建公司主张创和律师 闹出人命、大家不聚集、不上访、不闹事,不危害公共安全,就是倾家荡产被告也愿意”。我所正是在这样的情况下临危受命,肩负着被上诉人领导及全体员某的希望 ...
//www.110.com/panli/panli_47426621.html-
了解详情
以下简称x公司)与被告无锡新大中薄板有限公司(以下简称新大中公司)国际货物买卖合同纠纷一案,本院于2009年9月8日受理后,依法组成合议庭,于同年 2009年10月15日提起反诉,请求判令解除双方在2008年9月2日订立的合同,没收定金x美元,赔偿差价损失人民币x.58元、运费仓储费损失人民币x.43 ...
//www.110.com/panli/panli_26308255.html-
了解详情
《借款协议书》,约定向赵某支付《商品房预售许可证》下发前的利息。两份协议是在这样的背景下出台的,而终审对此视而不见。2、终审错误认定赵某与华 商品房买卖合同,更何况本案没有签订正式商品房买卖合同,只是约定抵押,签订购房协议,这种不规范的抵押不产生法律效力。本案为借款设定抵押时,X号楼X套房产子虚乌有, ...
//www.110.com/panli/panli_15746135.html-
了解详情
《借款协议书》,约定向赵某支付《商品房预售许可证》下发前的利息。两份协议是在这样的背景下出台的,而终审对此视而不见。2、终审错误认定赵某与华 商品房买卖合同,更何况本案没有签订正式商品房买卖合同,只是约定抵押,签订购房协议,这种不规范的抵押不产生法律效力。本案为借款设定抵押时,X号楼X套房产子虚乌有, ...
//www.110.com/panli/panli_303543.html-
了解详情
合同无法继续履行。故原被告之间的合同关系应予以终止。现原告向本院起诉,符合法律规定。本案的争议焦点为被告霍某某是否拖欠原告有工程款欠款数额是多少根据双方合同 提供罗××证言不具备法律效力,罗××是一个民工,和聂文科死亡前有矛盾,罗××不能证实被上诉人将东二单元抵偿给聂文科,证人可以代表书证吗假设抵偿, ...
//www.110.com/panli/panli_144350.html-
了解详情
已经构成违约,老孙某司据此要求解除合同并赔偿违约金的诉讼请求,有合同和法律依据,该院予以支持。关于50万元违约金的数额,尽管杨某某提出数额过高的意见 证据并与其他证据共同证明案件事实。杨某某由于个人原因拒绝继续履行所签订的合同,并明确表示了不再履行合同义务的意思表示,其行为已经构成违约,应当依照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_125969.html-
了解详情
共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定,判决:一、被告胡某某、何某某自判决发生法律效力之日起三十日内向原告冼某某、梁某某支付购 某办理何某付款约定不明,现距离双方当事人签订合同已有四五年时间,被上诉人仍未办理按揭付款,双方当事人亦同意继续履行合同(房屋产权及交付问题已另案解决),因此被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_84596.html-
了解详情
与原告主张的损失之间没有因果关系,原告要求被告赔偿损失的依据不充分,即原告诉称的合同损失不真实、商业信誉和产品声誉损失不存在、广告费用损失与被告无关。被告并 倍。右图是一幢装满强化地板的高楼,它的有害物质就如同成千上万的人吸烟时发出的气体一样对人产生危害,这样的大楼你能住吗 原、被告对此节事实没有异议 ...
//www.110.com/panli/panli_38344.html-
了解详情
协议书》。 由此可定,原“协议书”从签订之时起就不发生法律效力,属无效协议。 为了维护法律的尊严,保护集体、公民合法权益不受侵犯。根据《中华人民共和国 对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据该条款的规定,适用该条款必须首先要具备这样一个条件,即合同 ...
//www.110.com/panli/panli_20772890.html-
了解详情