了本案。上诉人镇政府的委托代理人马瑞，被上诉人张某某及委托代理人张耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认为：原告与镇平县X镇汤河水利管理所因民间借贷而 请求维持原判，驳回上诉。 根据诉辩双方意见，本案争议焦点为：本案是否违反一事不再理原则，该欠款应由谁偿还。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的 ...

号决定，宣告本案专利权全部无效。 原告妇健公司不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼，称：1、本案专利具有创造性。对比文件1提供的方案是药物套装卫生巾，该药 所依据的理由和证据与在先决定是不同的，不属于重复审查，也没有违反一事不再理的原则。 经审理查明： 本案涉及的争议专利系名称为“备有保健液体容器的 ...

某己、被告人李某丙及其辩护人李某丙、被告人王某辛及其辩护人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河南省（略）某、领某、参加黑社会性质组某罪 自2005年 、被告人刘某某辩护人、被告人许某辩护人提出公诉机关指控第某起寻衅滋事犯罪违反一事不再理的原则的意见。经查，该案公安机关当时虽以故意伤害为由立案，且民事 ...

元、护理费7200元、经营损失费2460元、交通费300元、精神损失费5000元，并承担本案诉讼费用。 另查明，2008年4月赵某丙起诉孔某甲至郑州市二七区人民法院，要求 一、二审中均称，原审受理本诉违反一事不再理法定原则的事由，是针对法院曾对原告之诉作出了驳回了原告的诉讼请求的（2008）二七民一初 ...

依据我国合同法的规定，视为双方之间存在不定期租赁，因此，上诉人上诉称双方之间不再存在租赁关系的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人和被上诉人在不定期租赁期间 主张权利，构成一个单独的诉讼请求，原审法院对此予以立案受理并作出判决，并不违反“一事不再理”的原则，上诉人称原审违反“一事不再理”的理由不能成立， ...

利息的非法的、合同外的利益。这显然不符合合同法规定的“公平合理、诚实信用”原则。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，恳请贵院依法撤销原 驳回起诉的案件，当事人并未丧失诉权，蒙某可以就本案再次提起诉讼，故本案并未违反“一事不再理”的原则。 三、关于《房屋买卖合同书》、《售房十年退本 ...

；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉”，本案中，原告虽然就同一事实再次提起诉讼，要求同一被告承担赔偿损失和赔礼道歉的侵权责任，但原告的该诉请与前次诉讼 双方当事人的诉辩意见，本院确定案件中的争议焦点是：本案是否违反一事不再理的诉讼原则，原审判令上诉人赔偿被上诉人经济损失7200元是否正确。 双方 ...

达拉特支行认为利息上浮50%没有依据。 本院认为，关于原审法院受理本案是否违反“一事不再理”原则的问题。虽然本案与内蒙古自治区达拉特旗人民法院所审理的案件均系相同 黄开支行在答辩中所说，一事不再理原则是指对于相同当事人之间讼争的同一法律关系，任何一方当事人不得提出两次诉讼。本案中的当事人与内蒙古自治区 ...

时效应在省高院进行审理时中断，原告起诉没有过诉讼时效。关于原告起诉是否违反“一事不再理”的审判原则。本案工程质量纠纷虽在2005年经中院审理， 条之规定，判决如下： 驳回原告株洲江南商城置业有限公司和原告湖南神农粮食有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费x元，鉴定费x元，由原告株洲江南商城置业有限公司和 ...

新沂市X镇人民政府（以下简称双塘镇政府）的委托代理人姜某某、田成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，陈某甲、陈某乙于1999年被新沂市高塘 4月21日达成的还款协议是新的还款协议，形成了新的债权债务关系，没有违反“一事不再理”的原则，一审法院裁定错误。请求二审法院撤销（2009）新民一初 ...