代理人：贾某某 原告王某超与被告洛宁县X乡人民政府、第三人王某某为土地行政管理一案，王某超向洛宁县人民法院起诉，洛宁县人民法院报请洛阳市中级人民法院指定管辖。洛阳市 超在某，王某某在某。因宅基地争议，王某某申请被告涧口乡政府进行处理。王某超对处理决定不服，提起诉某。 原审中，本院于2011年2月23日 ...

市政府法制办工作人员。 委托代理人吴某某，驻马店市火车站广场办公室工作人 员。 上诉人范某因治安行政管理一案，不服驿城区人民法院（2010）驿行初字第X号行政判决 公安局驿城分局接到110报警电话后及时派员到现场，对了解案情的有关人员进行了询问，收集了有关的证据，从证据材料反映不出虞祖明等人在执法过程 ...

方法。对此，共鳞公司证据1所作产品说明中清楚表明，“UV赤虫”是利用紫外线进行杀菌处理，原材料为赤虫。因此，可以认为，共鳞公司自己亦把“UV赤虫”作为一 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2007〕第X号《关于第x ...

方法。对此，共鳞公司证据1所作产品说明中清楚表明，“UV赤虫”是利用紫外线进行杀菌处理，原材料为赤虫。因此，可以认为，共鳞公司自己亦把“UV赤虫”作为一 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2007〕第X号《关于第x ...

简称《真》文)，捏造事实、无中生有，严重侵害了原告的名誉权。被告中国行政管理学会、被告中国民主法制出版社没有向有关部门审查核实，且对《真》文存在的明显的侮辱、诽谤性 打”才能脱身。得啦，绕远就绕远吧！ 截稿日期届满后，被告中国行政管理学会对《在》书进行了编辑，将《真》文编入了《在》书。并于1999年7 ...

安装有限公司应为中标单位，新密市建设局招投标办公室将依法应作废标处理的标书宣布为中标标书，属违法行政行为。新密市建设局分别在1999年9月30日、10月7 废标，并不得参与评标、定标活动。而新密市的招投标管理部门未予答复，进尔违反有关招投标的规定，确定新密市建设局依法应以新密市双扶建筑安装有限公司申请 ...

条例》的有关规定进行处理的信访答复行为。因此，被上诉人作出柳司函（2010）X号文件只是对上诉人的信访事项的回复，并无行政强制力。同时 。根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇X乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院 ...

人民政府土地行政管理纠纷一案，不服偃师市人民法院作出的（2011）偃行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了 所反映的宅基问题政府在1998年已经作出处理。后李某某于2005年10月17日以偃师市国土资源局送达违反有关法律规定，请求偃师市国土资源局履行法定职责，对 ...

《生产安全事故报告和调查处理条例》。 15、国务院令第X号《建设工程安全生产管理条例》。 16、建设部令第X号《建筑起重机械安全监督管理规定》。 原告（略） 等相关某续，参与该建设项目的建设单位、施工单位、设备管理使用等单位各有其违反相应行政管理法律法规的违法行为，但这些违法行为均不影响由建筑施工企业 ...

等10名出租汽车经营者经营权的通知》，该《通知》根据《南阳市出租车行业管理规定》第十一条之规定，将原属云龙公司的豫x等10辆出租车经营权调整到邓州金 行政行为管理原告之出租车经营，不仅不符合行政管理的诚信原则，也缺失法律法规依据，违反了行政合同约定，构成行政违约。同时，一、《注销通知》认定云龙公司“因 ...