订立的《商品房买卖合同》是合同双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，对双方当事人均有法律 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员蔡彬 二○一一年七月十二日 书记员 ...

双方的约定已经实际履行。故门面转让费的缴纳系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告诉称双方没有约定门面转让费，显失 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第某中级人民法院。 代理审判员贺韩某 二○一一年十月 ...

个人签名，并利用其曾在空白《个人购房借款合同》、“个人贷款划款委托书”上的签名取得银行房贷借款。否认无锡招行“个人贷款借款借据”借款人签章处所盖私章为其 形成在正文之前或之后，韦某都应对其签名之行为承担法律责任。该合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于该合同中 ...

借款、富民公司承担连带责任，要求维持原审判决。 富民公司表示愿意承担原审判决确定的责任。 无锡市崇安区人民法院再审查明，落款日期均为2002年11月26日的 在正文之前或之后，马XX都应对其签名之行为承担法律责任。该合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于该合同 ...

富民公司承担连带责任，要求维持原审判决。 原审被告富民公司表示愿意承担原审判决确定的责任。 无锡市崇安区人民法院再审查明，落款日期均为2002年11月27日的 正文之前或之后，王某甲都应对其签名之行为承担法律责任。该合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于该合同 ...

购车款退还给原告。庭审中，原告提交了河南省罗山县公安局交通警察大队车辆管理所出具的查询结果证明：豫x桑塔纳2000检验有效期止于2008年7月31日，强制 审查，可以采信。 本院认为，合同应当依法成立，违反法律行政法规的强制性规定的，合同无效。被告的豫x桑塔纳2000汽车已达到国家强制报废标准，属于 ...

于2008年12月22日受理后，因上诉人及被上诉人下落不明，无法用直接及邮寄的方式送达开庭传票，故本院依法予以公告送达。本院依法组成合议庭于2009年4月8 公司股权转让合同是诺成性合同，只要当事人意思表示一致，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，合同即成立并生效。具体到本案而言，首先，诉争股权转让 ...

双方约定不办理房产证，如果办证的话协议上应当约定办证费用，协议上没有约定办房产证的费用。签订协议时双方都已说清，不办理过户手续。被告子女在市内上学需要 人为被告张某。 本院认为，原、被告订立的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面 ...

已按照和解协议给付原告损失款5000元。2009年3月，原告又以租赁给被告的部分果树面临死亡为由要求解除租赁协议。 上述事实，有双方当事人陈述、《散生果树 签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，双方均应遵照执行。《协议书》签订后，双方均依约履行各自义务。原告死亡 ...

武汉华信高新技术股份有限公司、被告武汉华中信息技术集团有限公司、被告厦门汉厦置业有限公司的共同委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华夏银行股份有限公司广州 告特立华公司、被告华信公司签订的《保证合同》，均为当事人的真实意思表示，亦未违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。被告特立华 ...