，娄底市建设防洪堤截污干管,第三人娄底市城建投资公司负责组织施工,在原告所在组征地拆迁时发现原告所建的临时猪场位于即将施工的位置内,遂与原告协商拆除其 决定书送达给原告误写为2009年8月26日,并强调被告超越职权,滥用权利违反程序办案,所作出的前述强制拆除决定书认定事实错误，主要证据不足，且适用法律 ...

的债权性财产权利。由于本案诉争的房屋并非宅基地上房屋，涉及土地相应部分的征地补偿利益无需再给予买卖双方，应归农村X组织所有，房屋相应部分的补偿及安置 上诉人在二审期间提出原审法院对诉争房屋拆迁的事实并未开庭查证，认为原审法院违反程序。但在一审期间，上诉人陈某某申请原审法院对被上诉人的拆迁补偿款采取保全 ...

赵某某向原审法院提起诉讼，要求李某甲返还其享有承包经营权的2亩土地的征地补偿款。 原审法院认为，农村土地承包合同是发包方与承包方之间达成的关于农村土地承包 组证据中合同书的形成时间是1998年，对方现在提交已经超过了提交证据的时间，违反程序不予认可。村委会的证明不予认可，理由同第一组证据；第三组证据， ...

，故原告主张在争议地中有1340．64亩土地属集体所有。 另查，海航高尔夫球场项目征地时，政府已按林某中的防火线(即隔离带)为界，以北属新海林某的， ，还是分别进行。土地主管部门根据工作需要及考虑情况复杂等因素来安排，并非错误，违反程序。被告定界桩后未通知原告到场认界有欠缺，但定界桩是被告权限范围内的 ...

日立案受理原告王某某与被告巫溪县X镇X村民委员会征地补偿款分配纠纷一案。依法由简易程序转普通程序，由审判员郑达俊、贾尚安，人民陪审员宋祖斌组成 协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长郑达俊 审判员贾尚安 人民陪审员宋祖斌 二00八年 ...

日立案受理原告王某某与被告巫溪县X镇X村民委员会征地补偿款分配纠纷一案。依法由简易程序转普通程序，由审判员郑达俊、贾尚安，人民陪审员宋祖斌组成 协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长郑达俊 审判员贾尚安 人民陪审员宋祖斌 二00八年 ...

（即1B、2B）。自1998年5月到2000年5月，合建工程筹建了两年，征地、审批、管理、三通一平、规划、文物、挖掘等全部由烽源煤矿出资。居业 某某认定为居业公司的工作人员，导致错误认定烽源煤矿的投资数额。四、二审判决违反程序，在烽源煤矿一审仅请求返还投资款13.38万元而未变更诉讼请求的情况下，二审 ...

出具收费凭证。第五条第七项，白各庄合作社的权利和义务：在遇到国家依法规划征地的情况下，白各庄合作社有权收回土地，但应依照国家法律的规定给予佟某某适当 在一审中提出管辖权异议，但一审法院并未理睬，既不发书面裁定，也不允许上诉，违反程序；4、一审法院未引用任何法律，直接判决，严重违法；5、《农村土地承包法 ...

”未经双方当事人质证，未经质证的证据依法不能够作为调处依据；二、被告的“X号决定”违反程序，损害了原告的合法权益。根据《行政复议法》第九条规定，公民、法人 。以上事实，有证人证言及有关书证证实。2010年林改勾图及政府进行项目征地时，原告和第三人之间就凉水冲林地使用权属才发生纠纷。被告认为，原告主张 ...

之前己履行完毕。这是典型的“未批先用”、“先斩后奏”的违反法律程序征收土地的行为，应确认征地程序违法。一审法院一方面确认了上述事实，另一方面却又认定 收到全部土地补偿费后，各农户(个人)先后经签字认可并分别领取了各自应得的征地补偿费、青苗补偿费、地上附属物补偿费等费用,至2007年5月全部费用均兑现给 ...