事实，本院不予认定。原告诉请判令被告微笑堂和旅游局对桂林宾馆欠其747万元及利息（略）元债务承担连带担保责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照 即告生效。故担保函是合法有效的。关于担保函是最高额担保还是一般担保性质问题。本院以为，虽然该担保函有“担保人谨在此持续的、无条件地、不可撤销的担保借款 ...

，并附加水运六司为租船担保人的多务、诺成、不可撤销性契约关系。该合同内容和形式符合当时国家法律规定关于融资租赁和经济担保民事行为特征。并且该合同系 对上诉人尚欠的借款承担保证责任。因水运六司未明确其承担的是连带保证责任还是一般保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者 ...

结论：1、根据商业常识可知，通常对一笔旧贷款展期提供担保，担保人的风险显然比为一般贷款提供担保更大。本案中，直到一审开庭时金土地公司法定代表人田 “借新贷款还旧贷款”的情况是知情的，所以州农资公司应承担连带担保责任。上诉人提出州农资公司应承担担保责任的上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实不清，实体 ...

，对双某本金不能返还部份的损失也应承担相应的赔偿责任。小天地公司也是担保人之一，由此产生的赔偿责任应向小天地公司破产管理人申报债权。新天地公司在担保栏 公司未受清偿的借款本息及违约金等债务承担连带保证责任。本案中，小天地公司的债务同时存在物的担保和人的担保，因物的担保是由债务人之外的第三人马店建材公司 ...

公司代收本协议项下的借款；对于乙方向甲方承担某偿还借款本金和收益的义务，由中海信达公司向甲方提供连带保证担某，担某公司担某责任见《担某》。 同日， 上述证据四的真实性有异议，对其他证据真实性无异议，但称上述证据只能证明宫巨涛为一般员工，中海信达公司虽同意中新开公司向华商金安公司提前还款，但并未书面同意 ...

公司代收本协议项下的借款；对于乙方向甲方承担某偿还借款本金和收益的义务，由中海信达公司向甲方提供连带保证担某，担某公司担某责任见《担某》。 同日， 上述证据四的真实性有异议，对其他证据真实性无异议，但称上述证据只能证明宫巨涛为一般员工，中海信达公司虽同意中新开公司向华商金安公司提前还款，但并未书面同意 ...

公司代收本协议项下的借款；对于乙方向甲方承担某偿还借款本金和收益的义务，由中海信达公司向甲方提供连带保证担某，担某公司担某责任见《担某》。 同日， 上述证据四的真实性有异议，对其他证据真实性无异议，但称上述证据只能证明宫巨涛为一般员工，中海信达公司虽同意中新开公司向华商金安公司提前还款，但并未书面同意 ...

当年的收益按照年利率14%的标准和当年的实际使用期限计算，上一年度及以前的收益仍按年利率12%的标准计算。中海信达公司作为上述借款的担保人，承诺对上述借款提供连带 的。由于项目不能进行，我要求提前还款，中海信达公司承诺了对我承担连带担保责任，从来没有提出过虚假公章等问题。在2010年10月17日中海信 ...

当年的收益按照年利率14%的标准和当年的实际使用期限计算，上一年度及以前的收益仍按年利率12%的标准计算。中海信达公司作为上述借款的担保人，承诺对上述借款提供连带 的。由于项目不能进行，我要求提前还款，中海信达公司承诺了对我承担连带担保责任，从来没有提出过虚假公章等问题。在2010年10月17日中海信 ...

当年的收益按照年利率14%的标准和当年的实际使用期限计算，上一年度及以前的收益仍按年利率12%的标准计算。中海信达公司作为上述借款的担保人，承诺对上述借款提供连带 的。由于项目不能进行，我要求提前还款，中海信达公司承诺了对我承担连带担保责任，从来没有提出过虚假公章等问题。在2010年10月17日中海信 ...