元贷款支付给张某丙的义务。而一审法院却以石埠信用社提交的借款申请书、中期借款申请书、机动车辆(消费)抵押担保借款合同、全国农村信用社借款借据等等来作为定案的 可能有损国家利某、社会公共利某或者他人合法权益的事实；(二)涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项”。第十六条 ...

x元贷款支付给廖某的义务。而一审法院却以石埠信用社提交的借款申请书、中期借款申请书、机动车辆(消费)抵押担保借款合同、全国农村信用社借款借据等等来作为定案的 可能有损国家利某、社会公共利某或者他人合法权益的事实；(二)涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项”。第十六条 ...

x元贷款支付给李某的义务。而一审法院却以石埠信用社提交的借款申请书、中期借款申请书、机动车辆(消费)抵押担保借款合同、全国农村信用社借款借据等等来作为定案的 可能有损国家利某、社会公共利某或者他人合法权益的事实；(二)涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项”。第十六条 ...

x元贷款支付给梁某的义务。而一审法院却以石埠信用社提交的借款申请书、中期借款申请书、机动车辆(消费)抵押担保借款合同、全国农村信用社借款借据等等来作为定案的 可能有损国家利某、社会公共利某或者他人合法权益的事实；(二)涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。”第十六条 ...

年1月9日本院依法向被告常某乙送达民事诉状，增加诉讼请求申请书，追加被告申请书、举证通知书，指定举证期限至2009年2月10日。本院依法组成合议庭 证明本案事实，且具有客观性、合法性，本院予以确认。 通过上述有效证据及庭审调查中当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2008年11月17日下午3时许 ...

了审理，本案现已审理终结。 申请人称，一、申请人不应是仲裁程序的当事人。申请人在纠纷事实发生的当时是被申请人青岛岩松装饰工程有限公司驻东营办事处的 ，2005年3月24日案件受理通知书，刘某某申请追加李某甲为仲裁当事人申请书，青岛岩松装饰工程有限公司和刘某某协议书(复印件)，欠款存根，青岛岩松装饰工程 ...

小槽等。”1999年11月29日，原告中联公司向国家知识产权局提交著录项目变更申请书，被获批准。2000年2月9日，国家知识产权局在专利公报上予以公告，ZL 依职权追加，导致该判决审理程序错误。同时，即使一审法院不同意追加当事人的申请，也应当适用裁定程序，而不应在判决书中一并处理。二、上诉人提交的几组 ...

补助费现在夏某某处。故三原告于2008年1月10日向法庭提交书面“追加被告申请书”一份，要求追加夏某某为本案共同被告，并要求三被告海某甲、海某乙、 ，并认为“这是复印件，其无法判断这 原审法院认为，在本案中，原、被告双方当事人争议的焦点问题是原告李某某的身份问题。虽然三被告辩称原告李某某身份有假，其 ...

弘旭出租车公司的起诉。 再查明，再审申请人于2004年8月2日在原审追加被告申请书中称：“……发现肇事的豫D-x的货车是宋某某挂靠郏县运输公司十一队 车队请求维持一审判决。 二审查明双方引起纠纷的原因与一审一致。 二审期间，经双方当事人同意，本院主持进行调解。十一车队同意给予适当补偿，韩某庭等六人坚持 ...

为被告，2011年6月1日向中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司送达了追加被告申请书、参加诉讼通知书、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，2011年6 出具的定损单，该证据不客观，不予以确认。 依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年8月1日19时许，原告 ...