原告罗X为与被告蔡X、第三人A保险公司（以下简称：A保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法 投保交强险，沪x系向XX人保公司投保交强险，分别含12,100元无责分类强制保险责任限额；苏x机动车系向A保险公司投保交强险，含122,000元有责分类 ...

。 委托代理人吴X，男，该公司员工。 原告司X为与被告季X、王X道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月12日向本院起诉。本院受理后， 一并处理。 另查明，皖x机动车系向XX人保公司投保交强险，含122,000元分类强制保险责任限额；沪x机动车系向XX保险公司投保交强险，含12,100元分类 ...

为与被告徐XX、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月17日立案受理后，依法适用 依法在交强险的限额内分类承担赔偿责任，超出限额或不属于交强险理赔范围的部分由被告徐XX予以赔偿。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定 ...

为与被告嵇XX、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月17日立案受理后，依法适用 依法在交强险的限额内分类承担赔偿责任，超出限额或不属于交强险理赔范围的部分由被告嵇XX予以赔偿。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定 ...

为与被告胥XX、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月17日立案受理后，依法适用 交强险的限额内分类承担赔偿责任，超出限额或不属于交强险理赔范围的部分由被告胥XX按40%的比例予以赔偿。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的 ...

。 被告XXX。 被告XXX。 原告XXX为与被告XXX、被告XXX、被告保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月2日立案受理后，依法 交强险的限额内分类承担赔偿责任，超出限额或不属于交强险理赔范围的部分由被告XXX、XXX连带予以赔偿。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关 ...

甲、刘某乙、潘某某与被告谭某某及中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月5日向本院起诉，本院受理后， 及以受害人刘某和的关系。2、象州县人民医院的疾病证明书、病历、收费分类汇总及收费收据，证明受害人刘某和受伤后到医院抢救治疗无效死亡的情况和医疗费的 ...

简称XX公司）、第三人中国x保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理后，依法适用 依法在交强险的限额内分类承担赔偿责任，超出限额或不属于交强险理赔范围的部分由被告XX公司予以赔偿。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定 ...

住（略）。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司、于某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2005)三法民壹初字第 否定其责任保险的性质。商业保险与责任保险并不相排斥，只是两者所依据的分类标准不一。根据《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，责任保险是指以 ...

，住（略）。 上诉人霍某某、华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2005)三法民壹初字第X号 而否定其责任保险的性质。商业保险与责任保险并不相排斥，只是两者所依据的分类标准不一。根据《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，责任保险是指以 ...