、张某丙、黄某、张某丁误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失，计人民币十六万零四百九十六元；二、驳回原告张某甲、张某 形成本次事故的因果关系之一。姚某和张某麟承担本事故的同等责任。从莆田市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》内容分析，可以认定被上诉人姚某驾车中有刮擦到张某麟后 ...

月23日二十四时止。被告廖某甲的桂x号二轮摩托车没有投保交通事故强制险和第三者责任险。 一审法院审理认为：本案道路交通事故的发生，经藤县公安局交通警察 期间内发生，由被告长安保险湖南省分公司在交强保险限额范围内，直接赔偿本次事故原告的经济损失x.39元。由于被告福田物流长沙分公司已支付原告x元，故被告 ...

与非机动车驾驶人、行人之间发生交某事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交某安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置 行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平 ...

2400元,对其余损失拒不赔偿,故请求依法判令被告赔偿给原告因交通事故造成的经济损失共计人民币8117.28元。 被告薛某某未作答辩。 经审理查明:2010 法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事 ...

在被告太保梧州公司购买了交强险和第三者保险。被告李某戊、冼某某对本案道路交通事故的发生存在过错，被告二运公司、蓝箭汽车中心分别为桂x、桂x出租车 被告认可，本院予以确认。本次交通事故造成了人身死亡的后果，原告要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，但x元的数额，显然过高，考虑本地经济环境，根据本案死者负 ...

交通事故原因之一，胡某未走人行横道横过余姚路，行为亦违反道路交通安全法的相关规定，是导致本起道路交通事故的原因之一。被告王某与胡某在本起道路交通 、（略）收费指导意见及（略）在本案中给予的法律帮助程度酌定3000元。 综上所述，本起道路交通事故造成的可赔偿损失总计56,313.63元，该款首先在交强险 ...

伙食补助费3240元不符合法律规定，护理人员的伙食费应在护理费中支出，原告出院后的伙食费应在误工费中支出。综上所述，本院对原告的经济损失核定如下费用： 强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一 ...

按操作安全规范驾驶（采取制动措施不当）。7…………………道路交通事故形成原因分析：当事人巢某驾驶机件不符合技术标准的机动车在告诉公路上行驶时，因遇情况未按 了聘请律师合同及律师费发票等证据，本院认为道路交通事故的责任人有义务对受害人的损失承担赔偿责任。律师费在性质上应属于经济损失，故加害人应承担该费用 ...

的，应承担民事责任。陆某某作为侵权人，应对黄某乙因交通事故的经济损失予以赔偿。《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通 人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照2009年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下： 一被告陆 ...

本院经审查其内容、形式、来源及与本案的关联性后，作如下分析认证：原告举证的证据1系公安交警部门依职权作出的道路交通事故责任认定书，直接证明了案件事实；证据2 偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”该条款规定了 ...