。被告李某乙在李某林晚年时给予了一定照顾，且其与李某林签有协议，故可参加本案遗产分配。但其不通过正当途径，而是私自将被继承人的房门锁上的做法已构成了 ，虽未与被继承人在一起共同生活，但对家庭生活给予了一定帮助和照顾，对李某林遗产应享有合法的继承权。但由于其父李某林生前已将自己的所有财产赠与给了李某乙， ...

使继承人财产受到损失，而且违反了律师法的禁止性规定，故原告主张张某丙执行遗嘱代理协议无效的请求，应予支持。张某丙作为执业律师，理应知道我国法律对律师执业活动的 甲方按协议进行工作。六、律师应收遗嘱分配析产代理费，按国家规定从遗产中扣除。七、此协议有效期三年，自签订协议之日起计算有效期。”1997年4月 ...

确权给原告使用。原告苏某甲提供证据如下：第一组X份，1952年4月17日的分家协议复印件1份。证明目的，1、分家协议书上有苏某丁、苏某丁源、苏某丁源 《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，苏某丁袍的后人在对苏某丁袍遗产分配未理清之前，该宗族土地的使用权应为苏某丁袍的后人共有，具体的土地使用权待苏 ...

从其形式和内容看，符合遗嘱的构成要素，应当依法认定为是分配被继承人遗产的主要依据。首先，该协议是在褚庄村调解委员会主持下形成的，张三×作为调解 作出修改，结合调解委员会人员张三×的证言可以认定2009年2月22日《民事纠纷调解协议》为田××最终处分个人财产的真实意思表示。虽然田××的三间房屋在其生前已 ...

、陶某丁、陶某戊共同享有该房屋二分之一(即52。32平方米)所有权”的协议。该协议经本院(2006)南川法民初字第X号《民事调解书》确认，已发生法律效力 ，一般应当均等。”但同时又规定，“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”原告朱某某与被继承人陶某清于1999年10月8 ...

丙、陶某丁、陶某戊共同享有该房屋二分之一(即52.32平方米)所有权”的 协议。该协议经本院(2006)南川法民初字第X号《民事调解书》确认，已发生法律 ，一般应当均等。”但同时又规定，“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。” 原告朱某某与被继承人陶某清于1999年10月 ...

确认。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”第五款规定：“继承人协某同意的，也可以不均等 ”第十五条规定：“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协某处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协某确定。”显然，继承法体现了尊重 ...

，经屡次交涉被告拒付，为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付二原告高X遗产交通事故赔偿款x元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告胡某甲辩称，1、赔偿 不能得出唯一的结论。被告提供的主要证据是原、被告双方就x元赔偿款达成的分配协议和当日用于计算所花费用的清单，双方对这一事实均予以认可，符合证据要求，可以 ...

卖方没有原告的签字，说明原告根本不是林木的合伙人。6、本案被告覃某与第三人的遗产继承纠纷正在审理中，属于与第三人存在利害关系人，其目的是借原告的诉讼侵吞和抢夺 某予以认可。综上，从出资、经营管理、林木款的分配等方面看，原告均有参与，韦某与卢某过虽未订立书面协议，但具备合伙的其他条件，又有无利害关系的多 ...

日被告领取了李某住房公积金个人账户资金x.68元。2010年8月原告与被告提出遗产分配问题遭到被告拒绝，后向松江镇人民调解委员会申请调解无果。故请求1、依法 一次性费用支付通知、眉山市国库集中支付中心专用报销凭证、离婚证（复印件）、离婚协议、眉山市眉州公证处公证书、眉房权证东坡区字第M-（略）号房屋 ...