xx投保的三份保单，原告江xx认为三份保单的受益人是蔡x，不应作为夫妻共同财产，即便属于遗产范围，价值结算日也应定为蔡xx死亡之日。原告蔡xx、被告陈xx则 ，除原、被告庭审中确认一致的外，原、被告对江xx投保的三份保险是否属夫妻共同财产有争议，江xx认为三份保单中的受益人是蔡x，故相关权益不应作为其 ...

分割。由于此房系原告和杨某卓夫妻共同财产，依照相关法律规定，应分割出一半财产属原告所有，另一半作为遗产由原告及五被告共同分割继承。 被告杨某乙、杨某 个人享有的权利部分即干休所给予现住房3.5万元住房补贴部分，属于杨某卓与杨某甲夫妻关系存续期间的共同财产。杨某卓去世后，原、被告均依法享有分割和继承的 ...

协议。 被告宝鸡圣泰房地产开发有限公司咸阳分公司辩称，原告的请求不成立，原告对该房屋是否有所有权有待核实，且被告侵权的事实不能成立，故请求驳回原告的诉讼请求。 宝鸡 补偿。 另外，本案在审理过程中由于张某戊提出法院街X号院有其夫妻共同财产，遗产只是其中一部分。本院即告知原告和第三人，可通过分家析产另案 ...

业以夫妻名义的同居生活符合事实婚姻的条件，二人共同生活期间取得收入属于夫妻共同财产，代某业去世后属于代某业的遗产，应当依照《中华人民共和国继承法》予以继承；依照 某某是否与代某业的子女形成抚养关系、代某业的子女应否履行赡养义务，甚至是否构成遗弃的问题，与本案不属同一法律关系，其可另案主张。综上，刘某某 ...

略）的房屋的主张，因该房屋在原、被告结婚前就已实际存在，不属于夫妻共同财产，对该请求，原审法院不予支持。对被告要求原告支付周某莹13年抚养费 的产权人，于1999年已经去世，按照继承法的规定，没有遗嘱的，按照法定继承，遗产是否处理完毕，不影响其权利的存在。被上诉人说其放弃继承没有依据，即使被上诉人放弃 ...

事实无异议，故对胡某甲向其母亲借款x元的事实予以认定。对于胡某甲该借款是否属于夫妻共同债务，根据查明的事实，胡某甲仅在2000年12月19日从其母亲徐慧文 由于胡某甲自认所借x元系胡某乙与徐慧文生前的共同财产，而在被继承人徐慧文的遗产数额及其遗产是以法定继承还是以遗嘱继承的方式继承均不明确的情况下，就 ...

位于洛阳市老城区居业家园X号楼X单元X室的房产是属于原、被告家庭共同财产还是属于李某旺个人财产，是否属于遗产2、位于洛阳市老城区居业家园X号楼X单元X 所有权证书一份。证明1989年8月16日吴某某与李某旺结婚后，双方夫妻共同财产位于老城区X街X号，面积为72.12平方米。 5、户口薄复印件一份。证明 ...

点：1、玉环泉街X号房产的性质和分割；2、被告提出的5000元债务是否确实存在；3、被告曾在1994年看过病，还过济南牙膏厂的借款，如何 被告于1993年根据其父公证遗嘱继承得到的遗产的基本事实双方没有异议。争执的焦点主要表现在该房产是属于夫妻共同财产，还是被告个人财产的定性和随之带来的截然不同的分割 ...

及现金分割，但因双方已对夫妻共同财产作出处理，故不同意原告析产请求。 原审被告陶某成、陶某辩称，其系王某全的婚生子女，要求继承王某全的遗产。 原审查明，王某全系 及资金属王某全、陶某共同财产。王某全、陶某在离婚时，双方对陶某股票帐户内的股票及资金未作处理，现王某全在诉讼中死亡，故属于王某全的财产转化为 ...

责任。刘某作为朱某的配偶，既是渝x小轿车的所有权人，也是朱某的遗产继承人，应以夫妻共同财产、个人财产承担赔偿责任，不足部分则在继承朱某的遗产范围内承担 朱某的赔偿责任；四、原判确定侵权人支付受害人王某近亲属的精神损害抚慰金60000元是否得当。 针对争议焦点一，诉讼中，肖某虽然举示了以其母黄某的名义将 ...