委托代理人揭灯熠，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人宁都县邮政局因邮政储蓄存款合同纠纷一案，不服宁都县人民法院（2003）宁民初字第X号民事判决向本院 五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x.4元，实支费600元，合计x.4元由上诉人宁都县邮政局 ...

主张不能成立，本院不予支持。 根据著作权法规定，使用他人作品应当同著作权人订立使用合同或者取得许可，该法规定可以不经许可的除外。在本案中，邮票印制局应对 生效后10日内支付)； 四、驳回白某某其他诉讼请求。 一审案件受理费（略）元，由国家邮政局、国家邮政局邮票印制局负担（略）元(于本判决生效后7日内 ...

以鉴定结果人民币（略）元为准，已完成主体工程的质量在双方终止合同后由原告徐州邮政局自行负责整改为宜。 经本院审判委员会研究。根据《中华人民共和国民法 安装工程公司驻徐州办事处支付尚欠工程款人民币（略）元。 案件受理费人民币（略）元，由原告徐州邮政局负担人民币8757元、被告沛县第三建筑安装工程公司驻 ...

责任公司(下称友谊建筑公司)因与上诉人商丘市电信局(下称电信局)、商丘市邮政局(下称邮政局)建筑工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院(2000)商民二初字第 付清。三、驳回友谊建筑公司的其它诉讼请求；四、驳回邮政局、电信局的其它反诉请求。一审案件受理费（略）元，由友谊建筑公司负担（略）元 ...

委托代理人揭灯熠，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人宁都县邮政局因邮政储蓄存款合同纠纷一案，不服宁都县人民法院(2003)宁民初字第X号民事判决向本院提起 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）.4元，实支费600元，合计（略）.4元由上诉 ...

诉、辩意见，确定本案争议焦点为：新华公司是否履行了对保某合同的释明义务、邮政局作为被告主体是否适格、原告的诉讼请求是否应当由被告理赔。 围绕争议 ，本院予以认定。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年7月5日，在被告邮政局下属的博爱商贸城邮政储蓄所营业人员的推荐下，原告购买了被告 ...

杨某按期进行了搬迁。2009年1月20日，杨某与某某邮政局签订《住宅公房租赁合同》，约定：某某邮政局将位于某庆市X区X路X号-杭富品山水C栋 而拆迁，引起物权所有人与承租人之间的权益发生某执，该争议属于某民法院民事案件管辖范围。中华人民共和国国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条第二款规定“拆迁 ...

3473度、水表底数为23461立方米；电梯三相电表底数为720度，并按平南县邮政局分段抄录的水电表数据计算，何某尚欠电费305356.62元（包含2007年 人平南县邮政局不服上述判决，上诉称，一、一审法院认定案件事实有误。1、对水电费采用30%按生活类收费，70%按商业类收费违反了双方的合同约定及 ...

二、庭审查明，陈XX办理黄XX的汇款时所有支取手续已办理完毕，邮政服务合同已履行完毕。陈XX出具借条给黄XX行为应为陈XX个人行为，不应当由 条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人XXXX邮政局负担。 本判决为终审判决。 审判长胥庆 代理审判员徐红 代理 ...

物权法》第一百零六条之规定，应确认商业大厦与袁某签订的房屋买卖合同中涉及属于郑州市邮政局的房屋部分条款无效。商业大厦与袁某在买卖涉案房产时均有过错 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元,郑州商业大厦股份有限公司和袁某各担6900元。 本判决为终审判决。 ...