某某，总经理。 委托代理人梁某某，该公司职员。 委托代理人马战坤，海南乾诚律师事务所律师。 原审被告海南瑞银实业有限公司，住所地海南省海口市X路X号珠江广场帝豪 结算条款属于利润保底条款，根据最高法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的规定，也只能认定该保底条款无效，而不能据此认定合同无效。3 ...

）。 法定代表人刘某某，该育种场场长。 委托代理人廖丹，海南三和元律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)广州甘蔗糖业研究所，住所地广州市石榴岗。 法定代表人李某某，该 八十七条、第一百零八条以及最高人民法院《关于审理联营合伙纠纷案件若干问题的解答》第九条第(一)项第2目的规定，判决洪某某与甘研所共同于 ...

F座。 法定代表人王某甲，该公司总经理。 委托代理人赵振华，海南海大律师事务所律师。 委托代理人阮某某，该公司总经理助理。 被告海南省澄迈县X镇才吉 1条第1项、最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第36条、第43条、最高人民法院[法释(1998)X号文]《关于在 ...

退休，住上海市浦东新区X弄X号X室。 委托代理人傅雪峰，上海中汇律师事务所律师。 原审被告上海东欣建筑发展有限公司(原名上某东欣建筑装潢有限公司)，住所地 297元)。通过双方当事人对《复查报告》及《补充说明》的质证及大华公司鉴定人对双方当事人异议的解答，原审原、被告共同确认口腔科内墙贴瓷砖工程是张某 ...

。 法定代表人符某某，职务：该村委会主任。 委托代理人符某政，海南杜宇律师事务所律师。 原审被告海南新龙（略）。住所地海南省东方华侨农场三桥东北面。 法定 合同中即使约定被上诉人不承担经济损失，根据最高法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第(一)项之规定，该条款属保底条款，应认定该条款 ...

地下。 法定代表人：卢某某，经理。 委托代理人：陈某嘉，广东华南律师事务所律师。 江门国际金融大厦(以下简称金融大厦)因商品房购销合同纠纷一案，不服江门市 没有依据。原审依照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第25条第26条、第39条规定，于2001年9月21 ...

董事长。 委托代理人：华某某，该公司职员。 委托代理人：张建华，辽宁人民律师事务所律师。 上诉人大连远东房屋开发有限公司（以下简称远东公司）与被上诉人辽宁金利 土地使用证》，依据最高人民法院《关于某理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第6条规定，远东公司与金利公司所签《联合开发协议》 ...

，该公司总经理。 委托代理人：周琦，北京市共和律师事务所律师。 委托代理人：封映辉，河北太平洋世纪律师事务所律师。 上诉人华北制药集团综合实业有限责任公司为与 中的保底条款。根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的有关规定，应认定无效。本案双方两次修订、补充联营协议均约定了华北制药 ...

，住（略）。 委托代理人杨某强、张某某，均系广东海迪森律师事务所律师。 上诉人梁某因名誉权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区某民法院(2005)顺 用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条亦规定：“以书面或者 ...

的“没有利用职权，所收取钱属‘小费’性质，符合当时置换政策规定，不是受贿”的辩解理由和辩护意见不能成立。原审被告人经某某及其辩护人提出“从白德俭、 ，根据1989年最高人民法院、最高人民检察院关于执行《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》若干问题的解答第三条第(一)项规定“国家工作人员不是直接利用本人职权 ...