过错的，按照各自过错的比例分担责任。导致第二起交通事故的发生，系潘某革无机动车驾驶证、醉酒驾驶未经登记的机动车辆上路行某，行某前方有事故现场 的，机动车一方不承担责任”，该法律条款明确规定了保险公司对机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失等，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何（除法律特别 ...

： 对证据1，四被告对真实性均无异议。被告某公司、张某、保险公司对事故认定有异议，认为周某无证驾驶又是饮酒后驾驶，摩托车也未年检，且驾驶员与乘客江某均未 周某未取得二轮摩托车驾驶证，属饮酒后驾车，且未佩戴安全头盔；江某事发时属醉酒状态，且未佩戴安全头盔。渝XXX号牌车辆系被告张某所有，挂靠在被告某公司 ...

，被上诉人张某丙父亲张某丙海和母亲丁秀荣不符合被扶养人条件，未提供出其父母丧失劳动能力等有关的合法有效证据，故一审法院认定被上诉人张某丙父亲张某丙 事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶发生道路交通事故，造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。本案中，上诉人所 ...

港路通公司书面答辩称，2010年12月7日，孙某醉酒驾驶桂x车辆，与港路通公司正常行驶的粤x车发生碰撞，孙某和杨燕宽受伤。经交警 损失：车辆损失修复费x.00元。共计x.70元。 该款先由被告东莞保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿x.80元（其中死亡伤残赔偿责任限额内赔偿x.80元;医疗 ...

该事故责任认定不能作为本案的定案依据。本案交通事故的实际情况是，原告醉酒驾驶豫x号二轮摩托车由南向北从一个小路突然穿出，并横冲马路，直接撞到被告张某丙 支公司辩称，该公司愿在肇事车交强险范围内承担理赔责任。另外，事故发生后，保险公司已先理赔原告x元，故应在总理赔款中予以扣除。 根据原、被告的诉辩意见， ...

，发生交通事故、造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。该规定是免除了无证或者醉酒驾驶的情况下发生交通事故时，保险公司对受害人财产损失的免责情形，但 有治疗肝内胆管结石的费用，经本院向宾阳县人民医院核实，医院出具证明证实只是诊断出原告有肝内胆管结石，但未作治疗，故本院对被告的辩解不予采信；2、 ...

方，本案的诉讼费不应该由保险公司承担。 被告伍某不作答辩。 被告港路通公司书面答辩称，2010年12月7日，孙某醉酒驾驶桂x车辆，与港路 抚慰金x元，合计x.40元。共计损失x.30元,该款由被告东莞保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿：死亡伤残赔偿责任限额内赔偿x.40元;医疗费用赔偿限额 ...

支公司承保有交强险，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在赔偿限额内赔偿。原告主张某死亡赔偿金，应按受诉法院农村居民人均可支配 等。本案中，司机胡跃永无证、醉酒驾驶车辆造成交通事故，财保濮阳市分公司存在免责事由，不应承担赔偿责任。胡跃永系濮阳益通公司的职工，其驾驶濮阳益通 ...

戴头盔，应承担一定责任，请法院酌情考虑。6、诉讼费用不在交某险承担范围，保险公司不予承担。 被告人保财险为其辩解在举证期限内提供的证据有：2006年4月3 、谢某赔偿精神损害抚慰金50000元，由于唐某有在此次交某事故中，明知被告谢某是醉酒驾驶车辆的情况下仍主动要求搭乘，且未按规定佩戴安全头盔，有一定 ...

戊在本案诉讼前已赔偿原告x元，多出了x元，故，被告梁某戊在本案诉讼中不再承担赔偿责任。被告梁某戊认为其已支付原告经济损失x元，保险公司应将赔付给原告的这一部分钱转给被告。对于被告的该辩解，本院认为，本次交通事故是因被告梁某戊无证、醉酒驾驶车子造成的，被告的行为漠视公共安全 ...