出具的辅助器具标准不能作为定案依据。五、民事部分的审理应待刑事部分审结后再进行。 天安保险公司上诉称：1、被保险机动车驾驶人无证，醉酒驾驶发生交通事故 所称其不应承担交强险保险责任的理由，本院不予支持。本案是因孙某无证醉酒驾驶车辆引起的机动车事故责任纠纷，孙某事故责任明确，至于受到刑事的何种处罚，并不 ...

，最高人民法院（2009）民立他字第X号答复中也已经明确“无证、醉酒驾驶机动车造成受害人人身、财产损失的，保险公司不承担赔偿责任”；本案的被保险车辆 系醉酒驾驶机动车造成交通事故，根据以上条例、条款及最高人民法院的答复，本被告不应当承担赔偿责任。此外，由于原告父子均为农业户口，所以其相关赔偿标准应当按 ...

值与检验》的规定，确认钱某庆肇事时处于醉酒状态下。对于机动车驾驶人而言，在行车中对交通情况的获得、判断和处理及时与否，是能否避免事故发生的前提因素，酒后驾车 所需安全距离的判断上是存在错误的，虽然这错误的产生不能排除对方某驶人醉酒驾驶因素的影响，但胡某乙对超车所需的足以确保安全的距离没有做到充分预见， ...

事故系因樊某谋醉酒无证驾驶造成，应负事故主要责任。本院认为，宾阳县公安局交通管理大队认定被告王某未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车，掉头时 、造成受害人的财产损失，保某公司不承担赔偿责任”。该规定是免除了无证或者醉酒驾驶的情况下发生交通事故时，保某公司对受害人财产损失的免责情形，但并未 ...

》证实(南公交认字[2011]第（略）l000××号)，彭德强在事故中属醉酒驾驶(静脉血液乙醇浓度高达：250.6mg/100m1)，属《交强险条例》和条款 财产损失不承担赔偿责任。 结合《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2011）以及本案的实际情况，关于原告的各项损失，本院经审核后 ...

责任只因受害人的故意免责，不因致害人的过错而免责，致害人有醉酒驾驶等情况也只免除对财产损失的理赔责任。加之机动车某三者责任强制保险属于法定保险 该费用经法医某定确定，本院予以支持。 残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准 ...

、造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。该规定是免除了无证或者醉酒驾驶的情况下发生交通事故时，保险公司对受害人财产损失的免责情形，但 对原告人身伤亡损失的赔偿责任。 参照2011年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告的损失，本院确认如下：1、医疗费33928.47元，有收款收据 ...

，作为周某乙的父亲，应当知道周某乙醉酒，而借车给周某乙驾驶，且事故后经检测该车机件不符合安全技术标准，对车辆管理未尽应有的注意义务，应承担 发生道路交某事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”周某乙醉酒驾驶机动车，因此太平财保广西分公司对本案交某事故造成的财产损失即修车费1787元不负 ...

安全法》的“预防和减少交通事故”的立法精神，因此《强制保险条例》应作为本案的处理依据。依据该法条规定，保险公司承担的只是垫付抢救费用的责任。投保了交强 质证后，发表如下质证意见：对保单的真实性无异议，但根据保险条例规定，醉酒驾驶保险公司应该免赔。 被告平安保险在庭审中未提交证据。 本院根据当事人的陈述 ...

某不作答辩。 被告港路通公司书面答辩称，2010年12月7日，孙某醉酒驾驶桂x车辆，与港路通公司正常行驶的粤x车发生碰撞，孙某和杨 ；后续治疗检查费118.42元，符合该计算标准，予以支持。对于原告主张的交通费1000元，原告虽然没有提供相关的交通费票据予以证实，但原告在处理本次事故和治疗过程中，确需 ...