工商营业执照，是一个非法成立的机构，不具备从事金融业务的主体资格。金信中心与东港公司签订的借款合同是无效合同。2.借款合同无效，抵押担保也无效。 财产抵押清单上所列财产清偿原防城港东港电子有限公司所欠中国人民银行防城港市中心支行借款本金3198万元及利息(从1993年元月13日起计至本判决规定履行期止 ...

系二被告公司职员。 原告璧山国资公司与被告融信投资公司、融信开发公司借款合同纠纷一案，本院于2004年7月27日立案受理。依法，由审判员 ，不抵偿利息。根据重庆市委办公厅、重庆市人民政府转发的《重庆市整顿金融“三乱”办公室关于做好城区金融“三乱”机构分类处置和个人存款清退工作的指导意见》(渝委办[（略 ...

吴某某、孙某某、张某某、巩义市X镇X村民委员会（以下简称双楼村委）借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2007）郑民再终字 现金数额35万元、14万元为准。吴某某、孙某某明知此两笔借款是振兴建陶厂所用，仍要求有金融机构存单为凭，吴某某、孙某某出借给振兴建陶厂的款项分别为 ...

完全一致、一字不差，加之财政局的解释比较合理，可以认定交通银行提出的复印件源于本案合同原件。而且，按照证据的基本规则，当原件与复印件不一致时应以原件 二审法院的认定，即借款合同违反有关规定而无效。1994年9月29日国务院国发(1994)X号文《国务院批转中国人民银行关于加强金融机构监管工作意见的通知 ...

X区南城大道X号。 法定代表人杨某，局长。 上诉人重庆市X区人民政府因借款合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2004)渡民初字第X号民事判决，向本院 认为，被上诉人科技投资公司未经中国人民银行批准，擅自从事金融业务，系非法金融机构，故其与科技投资公司间的借款行为属企业间借贷，应确认无效，对此，双方 ...

到12.312‰。安联担保公司为经典装饰公司借原告贷款承担连带保证责任。第一被告借款后，没有按时还款。第二被告也没有履行连带还款义务。请求法院判令第一被告 ，有一定的财产，又是信用社这种专业性金融机构设立的分支机构，可以作为民事诉讼主体。借款合同的主体是吴郢信用社，借款合同约定的利某和逾期罚款，符合 ...

、《不可撤销的担保书》3份，证明原告与被告之间存在担保贷款关系； 4、借款借据7份，证明佛山中行已向美华公司发放1072万元贷款； 5、佛山中行 金融机构，领有《营业执照》和《金融机构营业许可证》，享有贷款经营权。原告佛山中行与被告美华公司签订的借款合同以及被告华侨实业公司向原告佛山中行出具的担保书是 ...

，各银行和其他银行金融机构(不含信用社)流动资金贷款利率浮动幅度可在现行利率基础上上浮20%或下浮10%。而本案第一份借款合同的借款期限从1993年2 自己的权利。但1999年6月24日第一被告外经公司签收了原告的《借款逾期通知书》(原告证据16)，根据最高人民法院法释[1999]X号文《关于超过诉讼 ...

珠科技有限公司应于某判决生效之日起十日内向原告华盈(香港)地产有限公司清偿所欠借款本金人民币700万元；二、被告珠海经济特区龙珠科技有限公司应于某判决生效之日 我国的法律规定”的规定，对于某案借款合同效力的认定，应适用中国大陆有关法律的规定。由于某上诉人不是金融机构，因此，上诉人和被上诉人之间所达成的 ...

因与被上诉人麦科特集装箱(惠州)有限公司、麦科特大厦、麦科特集团有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2000)粤高法经二初字第X号民事 向境外债权人或境内的外资银行、中外合资银行或外资、中外合资非银行金融机构承诺，当债务人未按合同规定偿付外汇债务时，由担保人用外国货币履行偿付义务的保证” ...