被上诉人邓某酒后无证驾车造成本案交通事故，上诉人衡阳中银保险公司是否应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 x元，护某3594.28元，精神损害抚慰金9000元，鉴定费700元。对上述损失，应由上诉人衡阳中银保险公司在交强险责任限额范围内赔偿上诉人肖某医疗费 ...

费没必要，收割机可以在周某修理，鉴定费保险公司不承担。被告聊城货运同意太平洋保险的质证意见，鉴定费票据不真实，应当由原告承担。被告许某某无异议。被告聊城保险 齐全合法，本院予以认定。托运费是原告张某甲应当支出的正常运输费用，与是否发生交通事故无关，该费用本院不予认定。三原告及其亲属为处理事故支出的必要 ...

已满60周岁，不具备扶养配偶条件。原告主张的精神损害抚慰金过高。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 原告向本院提交的证据为：1、原告身份证明一份；2、交通 均无异议。证据10由法院酌定。证据14不能证明原告配偶张希芹丧失劳动能力，是否丧失应由法定鉴定机构鉴定。对张某丙提交的证据的真实性无异议。 原告对被告 ...

份额依法合理予以理赔。依照法律和合同约定精神抚慰金、诉讼费、鉴定费保险公司不予理赔。 被告许昌财产保险公司为支持其主张向法庭提供证据材料如下： 中国人民财产保险 x元。 本案的争议焦点是：1、本案被告万里公司是否应承担赔偿责任；2、被告许昌财产保险公司在本案中应承担何种民事责任；3、本案中原告诉讼请求 ...

、被告的诉辩意见，本院确定的争议焦点为：1、原某所诉是否超过诉讼时效；2、被告保险公司服务部是否应在强险范围内赔偿原某。 针对第一个争议焦点，原某刘 的病情，不予赔偿；对第三组证据材料的真实性无异议，但鉴定程序不合法，鉴定费保险公司不予承担；对第四组证据材料的真实性无异议，但吕金蓉不符合被抚养人条件； ...

原告李某某，男，68岁。 原告焦某某，女，69岁。...

辩称：被告未在第一现场报案，不能确认事故是否发生。保险公司如承担责任，应在责任限额内承担责任，且保险公司不应承担诉讼费。 根据原被告的诉辩主张，归纳 ，本院予以采信。鉴定费系原告为鉴定支付的合理费用，本院予以采信。户籍证明系护理人员户籍情况登记，本院予以采信。 被告濮阳保险公司所提交的机动车保险报案 ...

深圳市X路通货运有限公司负担1435元。鉴定费700元，由被告孙某、被告深圳市X路通货运有限公司各负担350元。 大地保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称 请求，本案二审争议的焦点是：孙某酒后驾驶保险车辆造成的事故损失，大地保险公司是否可以免除在商业险保险责任限额范围内的赔偿义务 本院认为，根据《 ...

、（六）、（七）项及最高人民法院1999年1月29日关于某某事故中财产损失是否包括被损车辆停运费损失问题的批复规定，请求人民法院判令被告共同赔偿原告杨某甲 告诉某的停车费、停运损失费、诉某、鉴某、诉某财产保某费保某公司不承担赔偿义务。误工费不予认可。 经审理查明，2009年12月10日15时25分， ...

被告曾某赔偿交强险之外的损失207551.48元，由被告某某财产保险公司在商业三者险20万元保额范围内承担连带责任，由二被告负担本案诉讼费用。 三原告为支持其 机关证明居住情况；对第七组证据，证据1真实性、合某、关联性均有异议，是否属行无从查证，不能达到其证明目的；证据2,证明工资收入应具备缴税证明； ...