。身份证号码（略）。 委托代理人张大非，湖南一星律师事务所律师。 案由：公路货物运输合同纠纷。 上诉人衡阳金冠混凝土有限公司因不服湖南省株洲市石峰区人民法院于2008年11月19 、袁友清、邓某亮、邓某某签订了一份内部承包协议，合伙承包承接洛湛铁路玉林至芩溪段商品砼供应工程，设立了中铁九局洛湛铁路建设 ...

住（略）。 原告重庆某某物流有限公司（以下简称“某物流公司”）与被告李某公路货物运输合某纠纷一案，本院于2011年7月29日立案受理后，依法由审判员周洪伦 日签订《商品车短途转运承揽协议》，该协议约定：一、甲方（某物流公司）铁路承运的商品车，甲方委托乙方（李某）以公路短途转运方式进行人工转运，具体委托 ...

天河区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属因公路货物运输合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因铁路、公路、水上、航空运输 条款属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的情形，该约定管辖条款无效。本案运输目的地在开封市金明区，金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确， ...

号。 法定代表人余某，分局长。 原告玛纳斯种子站与被告北疆铁路公司、周口地铁分局、武汉铁路X路运输合同赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 货运记录调查事故原因，而只是编制普通记录，其行为违反了铁道部《铁路货物运输规程》《铁路货运事故处理规则》的规定，造成原告无齐全的索赔资料向承运人 ...

的交接。承运人或其代理人没有正确交付货物，表明运输合同没有完全履行，由此产生的纠纷应是铁路货物运输合同误交付纠纷。收货人粮油公司既未委托供销专线 ）。扣除原审已执行的２３２０７２元，茂名市粮食局粮油物资公司应返还茂名市供销合作联社铁路专线经营部５７２９９．８元，并支付自１９９５年２月９日至付清该款期间 ...

。 上列原告与被告运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明独任审理，并公开开庭审理了本案。原告李某某及委托代理人王德波，被告徐州铁路分局的委托代理人徐 货票记明收货人李某某，并向收货人出具了领货凭证。当货物到达新沂车站后，该站工作人员未按《铁路货物运输规程》第三十四条的规定交付给收货人，而将该批 ...

略）。 原告四川中铁集装箱物流有限公司（以下简称四川中铁物流）诉被告李某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月12日公开开庭进行了 审理终结。 原告四川中铁物流诉称，2008年1月1日，原告与被告签订《铁路货物发运协议》，约定自2008年1月1日起至2008年12月31日期间， ...

保管而负有保管义务，中棉新疆公司凭借铁路部门发给的领货凭证主张权利是属于铁路货物运输合同纠纷不是仓储合同纠纷。 四、一审判决诉讼费用承担错误，中 x元（被上诉人中棉集团新疆棉花有限公司已预交），由上诉人柳州市中百仓储运输有限公司负担x元，被上诉人中棉集团新疆棉花有限公司负担4989元；二审案件受理费x ...

同时根据原告前述的有关证据，认定原告于1999年10月13日向（略）铁路系统公司作出了100，000德国马克的保险赔偿。 关于本案货损损失的争议。 原告委托上海市海翔律师事务所律师在中国的海事法院就“泰兴”轮所载货物的海上货物运输合同纠纷作为原告的诉讼代理人；代理权限为提起诉讼、变更诉讼请求、达成和解 ...

广州军盛公司）与被告北京必速达货运咨询有限公司（以下简称：必速达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵芳芳独任审判，公开开庭进行了 必速达公司签订《货物运输协议》，该协议约定：一、原告广州军盛公司委托被告必速达公司托运货物从北京到莫斯科，并提供清关；二、汽车和铁路运输期限为特快 ...