本案无关，托运人是否获得保险赔偿，不影响承运人的赔偿责任。 6．货运协议规定“本合同适用中华人民共和国法律”。因此，美国和英国法不适用于本案。 （二）“富门商人 运输时间，以及从长江、九龙坡转运至C钢铁厂所需时间，可以认为货物如经铁路运输应在此日期前运抵C钢铁厂。因此，以此日期作额外运费利息起算日期是 ...

本案无关，托运人是否获得保险赔偿，不影响承运人的赔偿责任。 6．货运协议规定“本合同适用中华人民共和国法律”。因此，美国和英国法不适用于本案。 （二）“富门商人 运输时间，以及从长江、九龙坡转运至C钢铁厂所需时间，可以认为货物如经铁路运输应在此日期前运抵C钢铁厂。因此，以此日期作额外运费利息起算日期是 ...

、原判决依法判令工程承包合同无效是正确的。本案中只有十五户被上诉人与上诉人的一个法律关系。因该项目工程的建设单位是武某铁路信阳建筑公司，承建方也是 性质：集体所有制。经营方式：施工、维修。资质等级：三级。经营范围主营：建筑施工、购件加工、水暖、电设备安装。兼营：货物运输。其下属漯河分公司不具备法人资格 ...

四川锅炉厂与其他公司签订的”定作承揽合同书“公路货物运输合同“压力容器检验协议书”“铁路专用线通信信号设备委托维修及租用合同”；“危险废物代处理合同书”。 被告川锅锅炉有限公司 ，滚动发货、滚动付款，原告提交的部分供货凭证和发票也不能和购销合同上载明的数量和金额一一对应。故对于存在争议的（略）.4元， ...

时运用于工地生产运转上；③工程施工进度严重滞后等”。K75+777-K76+618段的承包工程系原铁路十四局张建永与陕西路桥洛三项目部签订的承包工程，张建永转包给王 证明内容不符。诚然，影响工程的进度与机械设备投入少和秦某某所上挖机有修理的情形，但不能认定是解除与张永建合同的根本原因，而终止合同的主要 ...

元。 证27、2008年7月10日，陕西省宝鸡市机动车维修普通发票（号码为x）一份，载明：洛阳市汽车运输公司的豫x号十通牌货车的拆解费1000元 被告市运公司自主经营、自负盈亏，被告市运公司与被告宋某丙之间系车辆合作经营合同关系之事实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题解释》第 ...

5万元，共计37.5万元。吴某代表金科立杰公司在合同上签字。 2004年6月29日，铁道部运输局出具运装机检[2004]X号《关于内燃机车选用金属减磨剂 负责开拓销售市场，不涉及对“摩圣”产品进行技术研发；中国铁路系统中，由于机车新旧情况、运行里程、维修周期不同，机车在正式使用“摩圣”产品前一般要进行 ...

5万元，共计37.5万元。吴某代表金科立杰公司在合同上签字。 2004年6月29日，铁道部运输局出具运装机检[2004]X号《关于内燃机车选用金属减磨剂 负责开拓销售市场，不涉及对“摩圣”产品进行技术研发；中国铁路系统中，由于机车新旧情况、运行里程、维修周期不同，机车在正式使用“摩圣”产品前一般要进行 ...

上诉人承担50%的款项无凭无据，属适用法律错误；2、本案事件是因被上诉人的生产设备、设施导致他人损害所产生的，依事件的因果关系，损害责任在于被上诉人，而 ；3、被上诉人主张“垫付”的主要依据是《承包铁路装卸作业协议书》，但该协议书已于本案事件发生前一年到期，即该合同的权利义务已经终止，但一审法院却仍然 ...

上诉人承担50%的款项无凭无据，属适用法律错误；2、本案事件是因被上诉人的生产设备、设施导致他人损害所产生的，依事件的因果关系，损害责任在于被上诉人，而 ；3、被上诉人主张“垫付”的主要依据是《承包铁路装卸作业协议书》，但该协议书已于本案事件发生前一年到期，即该合同的权利义务已经终止，但一审法院却仍然 ...