，李某购买的房屋应用于自行居住，未征得马驹桥支行书面同意不得转让、出租、重复抵押或以抵押物清偿其他债务、作其他处分（如赠与、托管、舍弃等），如李某 马驹桥支行的上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的，认可一审判决。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把 ...

本院根据上述认证查明:2003年10月31日，光大银行花园路支行与毛某某(借款人、抵押人)、亚飞银保公司（保证人）签订贷款合同，该合同主要内容为：光大银行 ，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的强制性规定，故该条款应属无效。贷款合同其他条款系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定 ...

。 本院根据上述认证查明:2004年5月8日，光大银行花园路支行与李某某(借款人、抵押人)、亚飞银保公司（保证人）签订贷款合同，该合同主要内容为：光大银行 ，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的强制性规定，故该条款应属无效。贷款合同其他条款系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定， ...

本院根据上述认证查明:2004年3月24日，光大银行花园路支行与李某某(借款人、抵押人)、亚飞银保公司（保证人）签订贷款合同，该合同主要内容为：光大银行 ，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的强制性规定，故该条款应属无效。贷款合同其他条款系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定， ...

提交以下证据予以证明：1、中国光大银行个人贷款合同；2、贷款借据；3、欠款历史明细；4、机动车抵押登记栏；5、光大银行花园路支行名称变更证明。 被告范某某 ，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的强制性规定，故该条款应属无效。贷款合同其他条款系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定， ...

担保延至清偿之日止。同日，黄某盛代表长盛公司与揭东中行又订立1份《抵押贷款合同》，约定，揭东中行根据长盛公司的申请，在黄某盛提供的抵押物估值90万元的 年12月21日起；30万元的利息从1999年6月21日起至还清之日止按中国人民银行关于逾期付款的规定计息)。 二、被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊在 ...

关系明确。金马房产和我公司以签订预售方式的抵押合同，由于未能办理抵押手续，金马房产应该承担因抵押无效而导致的过错赔偿责任。故我公司诉至法院，请求 ，判决如下： 一、原告中国长城工业总公司与被告中国投资银行总行营业部、与第三人海南华侨投资股份有限公司签订的委托贷款合同有效，第三人北京金都侨业实业有限责任 ...

本院根据上述认证查明:2003年8月26日，光大银行花园路支行与徐某某(借款人、抵押人)、亚飞银保公司（保证人）签订贷款合同，该合同主要内容为：光大银行 ，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的强制性规定，故该条款应属无效。贷款合同其他条款系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定， ...

本院根据上述认证查明:2003年12月3日，光大银行花园路支行与王某某(借款人、抵押人)、亚飞银保公司（保证人）签订贷款合同，该合同主要内容为：光大银行 ，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的强制性规定，故该条款应属无效。贷款合同其他条款系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定， ...

本院根据上述认证查明:2004年1月13日，光大银行花园路支行与董某某(借款人、抵押人)、亚飞银保公司（保证人）签订贷款合同，该合同主要内容为：光大银行 ，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的强制性规定，故该条款应属无效。贷款合同其他条款系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定， ...