与被上诉人姚某、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院提起 姚某作为善意第三人签订了所有协议，向指定银行汇入了款项，资金和账户的监管都是中海信达公司执行的，资金的运用中海信达公司都是知晓的。由于 ...

被上诉人张某、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院 将所有款项打入中海信达公司指定的银行账户；中新开公司将上述4920万元本金及利息在如数打入中海信达公司指定的监管账户后，中新开公司、华商金安 ...

被上诉人韩某、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院提起 将所有款项打入中海信达公司指定的银行账户；中新开公司将上述4920万本金及利息在如数打入中海信达公司指定的监管账户后，中新开公司、华商金 ...

被上诉人刘某、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院 将所有款项打入中海信达公司指定的银行账户；中新开公司将上述4920万元本金及利息在如数打入中海信达公司指定的监管账户后，中新开公司、华商金安 ...

年4月8日将首付款x余元存入中信银行指定的崔燕红账户并被银行冻结。2010年4月20日，王某丙根据中信银行的要求首付款增加10%至x元，中信银行 某丙反诉要求终止2010年3月25日三方签订的《交易服务合同》及第三人支付基于《交易服务合同》监管的履约保证金的诉请属于行纪合同关系纠纷，与本案诉争的房屋 ...

生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方当事人的诉讼请求 我作为善意第三人签订了所有协议。我向指定的银行汇入了款项，资金和账户的监管都是中海信达公司执行的，资金的运用中海信达公司都是知晓的。 ...

生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方当事人的诉讼请求 我作为善意第三人签订了所有协议。我向指定的银行汇入了款项，资金和账户的监管都是中海信达公司执行的，资金的运用中海信达公司都是知晓的。 ...

生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方当事人的诉讼请求 我作为善意第三人签订了所有协议。我向指定的银行汇入了款项，资金和账户的监管都是中海信达公司执行的，资金的运用中海信达公司都是知晓的。 ...

生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方当事人的诉讼请求 我作为善意第三人签订了所有协议。我向指定的银行汇入了款项，资金和账户的监管都是中海信达公司执行的，资金的运用中海信达公司都是知晓的。 ...

生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方当事人的诉讼请求 我作为善意第三人签订了所有协议。我向指定的银行汇入了款项，资金和账户的监管都是中海信达公司执行的，资金的运用中海信达公司都是知晓的。 ...