华坤商业投资管理有限公司(以下简称华坤公司)因与被上诉人北京光华安富业门窗有限公司(以下简称光华公司)承揽合同纠纷一案,不服北京市X区人民法院(2011 经北京市高级人民法院生效判决认定可以继续使用。华坤公司上诉主张光华公司安装的卷帘门质量不合格,证据不足,本院不予采信。华坤公司关于光华公司提供安装的 ...
//www.110.com/panli/panli_29514859.html-
了解详情
,收到条内容系杜某某所写。2001年3月,广饶县建设工程质量监督站对被告综合楼铝合金门窗质量进行了鉴定,结论为“铝合金工程允许偏差项目不合格”。被告支付门窗 了严重的经济损失。上诉人在一审中已提起反诉,要求被上诉人赔偿损失,铝合金门窗已无法维修,故要求二审法院依法判令被上诉人支付重新安装的费用,并赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_39847.html-
了解详情
、乙方应保证本合同的产品和安装工程的质量,必须符合国家规定要求以及质监部门的要求,乙方依据甲方提供的门窗的洞口尺寸进行复核;2、乙方施工人员 之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,976元,由原告上海X门窗有限公司负担1,541元,由被告被告江苏X建设有限公司、中国X军驻上海地区 ...
//www.110.com/panli/panli_9640143.html-
了解详情
上诉人的。2、照片16张,证明被上诉人所承建的工程有质量问题。被上诉人佛山市顺德区平和门窗有限公司质证认为,证据1不是国家法定房地产管理机关颁发的房地产 关于民事诉讼证据的若干规定》的规定,本院不予采信。 被上诉人佛山市顺德区平和门窗有限公司答辩称:一、上诉人以一审法院未有将房屋所有人列为被告而提出 ...
//www.110.com/panli/panli_42799.html-
了解详情
、误工费500元,交通费200元并承担本案诉讼费用。 丽佳公司在一审中答辩称:质量存在问题,不同意给付价款。 一审法院审理查明:2010年6月3日,徐某甲 如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费四十五元,由北京丽佳爱家门窗有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。 二审案件受理费七十二元,由北京 ...
//www.110.com/panli/panli_29611921.html-
了解详情
起计算。此外,该协议对施工承包范围、质量要求、技术标准、施工期限、违约责任等事项进行了相应约定。 上述工某完工后,张某与原告经过结算,确认原告施工的铝合金门窗面积为1,204平方米,按每平方米160元计算,工某款总价为192,640元。 2009年10月28日,上海 ...
//www.110.com/panli/panli_15948419.html-
了解详情
高级人民法院批准延长本案的审理期限。本案现已审理终结。 原判认定,被告宾阳县质量技术监督局工作人员于2008年8月20日对宾阳县妇幼保健院病房大楼铝合金外 人所安装的该批铝合金建筑外窗是否属广西永茂建筑工程有限责任公司门窗分公司的产品,被上诉人致函该分公司进行核实。该分公司及其具有独立法人资格的上级 ...
//www.110.com/panli/panli_11541760.html-
了解详情
合格后付x%,余5%作为质保金。自验收合格之日12个月内无质量问题时于期满后7日内一次性无息支付。本合同生效后,乙方(原告方)不履行合同 条之规定,判决如下:被告洛阳xxxx有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳市xxxx门窗有限公司工程款x.87元,并支付违约金x.32元。如果未按本判决指定的期间 ...
//www.110.com/panli/panli_255371.html-
了解详情
窗及平开门面积共计931.296平方米,货款金额为(略)元。原告安装的塑钢门窗质量未达到合同约定的优良标准,扣除总价款5%((略)元)。2002年春 塑钢平开门的价款,也不能予以支持;上诉人拆除被上诉人生产车间的部分塑钢门窗,被上诉人为此又作了重新安装,经会计师事务所审计安装修复费用为1750元,鉴于 ...
//www.110.com/panli/panli_18233.html-
了解详情
原告北京鑫泓嘉业门窗有限公司,住所地北京市通州区X镇X村。 法定代表人邢某某,总经理。...
//www.110.com/panli/panli_298066.html-
了解详情