未按规定设置警告标志，未将湘x号车转移至安全地带，且车上乘车人员在高速公路上随意上下车走动未予以制止，其行为是造成此起事故的次要原因之一。株洲路桥公司在影响交通 4项养护某工安全措施中显示：（1）标志标牌齐全、完好；（2）标志标牌的摆放符某标准。耒宜高管处未提供2010年7月5日、6日的安全监管记录。 ...

时许，被告人马XX、崔XX酒后行至洛阳市X区X街X号处，二人打赌将摆放在路边的铁炉子抬离约40米远时，被看守铁炉子的范某发现并阻止， 证实，足以认定。 本院认为，被告人马XX、崔XX酒后强拿硬要，任意损毁他人财物，随意殴打他人，社会影响恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 ...

某拍照。近距离、远距离的显示了被告施工工地的全貌和造成事故的路边石堆放、摆放在被告施工工地的具体位置，对原告的证明目的，本院予以确认。证据2为原告受伤后 紧邻原告家穿过，直接影响原告及家人的出行。因施工工地没有设置路障，致使原告可随意进入工地，给原告法定代理人对原告的监护某生困难，应减轻其监护某责，以 ...

庄园一区X-2的北京金马天籁公司。该公司办公与销售设在同一套居室，办公室摆放有注册号为x的“北京金马天籁溜冰鞋商贸有限公司”营业执照，办公桌面上摆放 该边界就是应在保护社会公共利益的基础上进行利益衡量，不能滥用诉讼制度，随意否定权利本身。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（ ...

林业局浙江省湖州市林业局赠2000年10月26日”。该馆“栽培利用厅”内竹楼右侧的竹屋内摆放的竹制品用品游客可近距离观察。公证人员查看了右侧竹屋内的唯一一把竹扫帚， 不能证明是1996年形成的。此外，被告认为该实物证据上的标贴是可以随意粘贴上去的，因此亦不能证明在1996年已经有与本专利技术方案相同的 ...

故该木橱对原告户使用灶间未产生重大影响，原告要求拆除，本院不予支持。被告在灶间中间摆放的竹椅及瓷砖等物，影响其他使用人通行，应当清除。因灶间系公用，除烧菜、烧饭必须的灶具、炊具、餐具外的其他物品不应随意堆置，故被告应将木橱上方搁置的物品予以清理。被告以居住困难为由不同意清除依据不足 ...

庄园一区X-2的北京金马天籁公司。该公司办公与销售设在同一套居室，办公室摆放有注册号为x的“北京金马天籁溜冰鞋商贸有限公司”营业执照，办公桌面上摆放 该边界就是应在保护社会公共利益的基础上进行利益衡量，不能滥用诉讼制度，随意否定权利本身。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（ ...

实现所见即所得。用户可以设置自己喜好的软件设计环境和标尺单位及颜色，随意变化设置操作界面，选择自己需要的设计辅助方案。设置设计编辑撤消次数；直观 打印与打印提示”、“软件注册窗口”、“密码设置窗口”、“批量编制工具窗口”等处的组件摆放、界面设计、文字说明、操作提示等信息多处相同。如《Labelmd》、 ...

乔某、赵某某证言，证明贾某峰的手下贾某丁到理发店门口，二话不说把店门口摆放的花篮给踢倒，花盆给跺碎，贾某峰领着手下王某乙、卢某某、 该公司直接经济损失人民币x元，其行为已构成破坏生产经营罪。 被告人贾某甲伙同他人随意殴打他人，任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。 公诉机关指控被告人贾某甲犯罪参加 ...

广州本田轿车前挡风玻璃砸毁，右侧车门跺一个大坑，又将被害人赵xx在广场摆放的百货摊掀翻，之后拾起该货摊支架上的钢管殴打路过此处的颜xx，后 12、户籍证明证实被告人王某某系完全刑事责任能力人。 本院认为，被告人王某某酒后随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的 ...