手。2006年2月27日，张某某、佘某某以凌立厂侵犯通信自由和隐私权为由在中山市人民法院提起诉讼，将所有的电子邮件作为侵权证据，并明确承认两邮箱 商业秘密负有保密义务，这些保密措施是合理的、充分的。商业秘密是一种绝对权，维护权利人的商业秘密是包括权利人员工在内的任何其他人基于民法诚实信用原则应当遵守的 ...

：依法撤销原审判决书的第二项、第三项；依法判令被上诉人立即停止侵犯上诉人的隐私权、名誉权；判令被上诉人具结悔过；判令被上诉人赔偿精神损失10万元；判令 的工作人员播放或者散发。被上诉人为达到其私人目的，以录音带的形式宣扬上诉人的隐私，侵害了上诉人的名誉，其行为具有违法性，造成上诉人的社会评价相应降低的 ...

》而不是照片，其目的是证实文章的真实性，并非进行营利，故原告起诉侵犯肖像权的理由不能成立；三、原告提出精神赔偿费50万元没有事实和法律依据。由于各被告 真实事实的基础上，批评不道德的违法违纪行为，不属于侮辱人格的范畴。同时，对于隐私权问题，四被告揭露的系不道德的行为，既然不构成名誉侵权，且该隐私权包容 ...

要求员工把证件备案的规定违反了《宪法》所赋予公民的基本权利，侵犯了公民的隐私权。另外，被上诉人说是登记备案，实际上也扣押员工的这些证件，而除了公安司法机关外 2001]X号文要求员工把证件备案，侵犯了员工的隐私权。这是上诉人把隐私权无限扩大的结论。事实上，隐私权要受制于国家利益、公共利益、社会公德，而 ...

排除妨 碍，立即将原告房屋西北角地基处所挖的深坑填平，恢复原状。 本院认为，相邻权是一种法定的权益，是所有权的一部分， 是依附于所有权而存在，只要房屋的所有权 有“男浴”的广告，被告男顾客洗浴 出入时向其屋里张望，侵犯了其家庭成员的隐私权，影响了其 的正常生活，给其造成了一定的精神损害，故要求被告向其 ...

内容已经超出两上诉人找被上诉人孙某追索购房款的内容和目的，已经构成对他人隐私的宣扬，其行为造成被上诉人孙某社会评价的降低。原审法院判决认定两上诉人 不构成侵权”的主张。按照我国法律的规定，“未经他人同意，口头或书面宣扬他人隐私，致使他人名誉受到侵害的按照侵害他人名誉权处理”。虽然两上诉人没有在大庭广众 ...

台办程某任弄清详情后，当即责怪唐家夫妇及其女儿行事草率；文章结尾处注明：“考虑到隐私问题，主人公姓名系虚构。”上述事实，有1998年6月6日《湖北日报》、1998 对象，又3被上诉人在文章发表前未征得4上诉人同意，其行为侵害了4上诉人的隐私权。 程某某在两报上发表的两篇文章，将特定的描写对象曾某某及张 ...

将其房屋翻建，房屋建成后，四原告以被告所建房屋影响其通风采光，侵犯其隐私权为由诉至法院。诉讼中，原告称被告所建房屋影响其通风采光，但未提供证据。 与被告建房有无因果关系的证据。原告称被告建房向其院内留下大窗，对其生活隐私构成侵犯，未提供这方面的证据，原告要求被告赔偿其财产损失x元，未提供证据。 原审 ...

杨某某，男，1945年，汉族，农民。 原告胡某甲与被告凌某身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年2月9日 、交通费人民币200元、精神损害费人民币100元、法医鉴定费人民币100元、裸露隐私赔偿费人民币5000元、高考荣誉损害费人民币50000元，合计人民币11916.97元。原告 ...

家里，存在安全隐患。其在原告的阳光房顶棚上方安装磨砂玻璃是为了更好的保护双方的隐私，在玻璃平台上方安装的晾衣架亦对原告没有影响，故要求驳回原告的诉讼请求。 三 搭建行为侵害了其他业主的公共空间，且影响了其的通风、采光及侵犯了其的隐私权为由，起诉要求三被告恢复被拆除的二个南阳台公共部位的栏杆，并拆除违规 ...