，2010年4月28日严坪村X组将此处某林作为集体荒山卖给本组村民王某林，双方签订了合同。王某甲认为严坪村X组侵犯了自己的合法权益 的决定都是违背客观事实和相关规定作出的。6、中共中央、国务院《关于全面推进集体林权制度改革的意见》，陕西省委、省政府《关于贯彻执行中共中央、国务院关于全面推进集体林权制度 ...

、被某诉人的起诉也超过法定诉讼时效期间。4、上诉人取得林木所有权，符合善意取得制度。上诉人承包林木，交了承包款，取得了林权证，即便此次发包程序违法，不具有处分权， 人鲍某村X村民集体所有的林地林木承包给李某甲，并签订《承包合同》的行为必将涉及作为其集体组织成员的被某诉人的利益，即各被某诉人与村委会和李 ...

任某任某期间，赤峰水电段经段务会议研究，依据本段的《集体合同》及各种管理、奖惩制度，考核办法、从保存在多经部的账外账中，发放“效益奖” X号文件、X号文件、X号文件则规定了:完善“工效持钩分配办法”、“深化内部分配制度改革，发挥紧贴效益分配的激励与保证作用”、“水电企业实行企业化经营，将企业的经营成果 ...

苦心经营的承包造林山场与第三人绿化中心签订国家与集体合作造林合同。2007年1月因我县进行林权制度改革，原告回来才得知此事。原告多方交涉要求行使 。涉案山场农户从1985年开始均持有资溪县人民政府颁发的家庭经营山使用证。资溪县林业制度改革，于2006年12月资溪县林业局以原家庭经营山使用证为依据，又向 ...

对证1真实性有异议，不属于新证据。对证2，时间不对，房屋转让是2005年，集体土地建设用地使用证1992年就发放了，没有关联性。对证3，不能证明上诉人所 无效合同的确认不受诉讼时效期间限制。此外，诉讼时效制度适用于债权请求权，而确认合同无效则属于形成权，确认合同无效之诉属确认之诉，不适用诉讼时效制度。 ...

这次由组里在原何某某的承包合同上注明了其自1987年起承包。2009年8月，第三人某某组为贯彻我省集体林权制度改革精神，由组长出台林改初期 请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何某织和个人不得侵犯。 《 ...

制度改革工作细则》、河南省人民政府办公厅豫政办（2008）X号《关于切实做好集体林权制度改革林权登记发证工作的通知》；6、遂平县人民政府遂政（2009）X号 原告诉讼主体、对象不准确，只有判定康某某与第九村X组签订的承包合同无效，县政府方可依据判决撤销林权证。2002年颁发两林权证是正确的。根据事实和 ...

职工都有权利享受重新分房。因为这个期限以后，按照国家政策实行的是“工资货币补偿制度”，工人的工资打破级别，大幅度提高。申请再审人1998年12月1日仍为 员工。省一建公司（甲方）与郑某某（乙方）签订的《劳动合同制工人劳动合同》（集体合同工）约定的合同期为1988年12月31日至1998年12月30日止 ...

备案，违犯《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条、《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》第10条、以及根据这两个法规，国务院授权给 诉讼主体资格2.建隆公司与王某乙签订的《经济适用住房购销合同》是否属于恶意串通损害国家、集体、第三人利益，是否违犯法律法规的强制性规定 原告豫康源 ...

发（2006）X号《中共云南省委、云南省人民政府关于深化集体林权制度改革的决定》和《云南省集体林权制度改革核（换）发林权证操作办法》,认为根据该二份 而被上诉人新龙公司系基于与被上诉人麦竜村委会签订土地租用合同书使用山地，系有合同依据;其次，对于上诉人郭某某主张一直在管理林木的问题，本院认为在1984 ...