“倒洋”山场面积1120亩、“北溪”山场856亩，合计1976亩发包给原告全体农户联户承包经营，承包期限50年（自2005年6月27日至2055年6月28日止） 原告连城县X镇X村第五村X组与姑田镇X村委会签订的《集体林地联户承包合同》及2008年10月16日《林权证》，可以认定原告是代表该组全体农户 ...

真实性本院予以确认，该证据可以证明被告与屏南县X组就双溪镇红山茶场耕地、林地等73.041亩的征地补偿费用签订协议。其中，茶园12.241亩，每亩补偿费、 的请求权。本案中，原告方并非被征收土地的所有权人，也非当地集体组织的成员，其与被告签订的承包合同是通过公开协商订立的，具有明显的商业性质，不属于 ...

被告签订西玉河村林地承包经营管理合同。2002年，在村民大多数不愿种地的情况下，为了增加承包户收益，根据《北京市农民集体土地承包经营权流转机制的意见》 人数。三、确权确利方案符合《中共北京市委北京市人民政府关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》中“土地确权方式要坚持一切从实际出发，因地制宜， ...

被告签订西玉河村林地承包经营管理合同。2002年，在村民大多数不愿种地的情况下，为了增加承包户收益，根据《北京市农民集体土地承包经营权流转机制的意见》 人数。三、确权确利方案符合《中共北京市委北京市人民政府关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》中“土地确权方式要坚持一切从实际出发，因地制宜， ...

被告签订西玉河村林地承包经营管理合同。2002年，在村民大多数不愿种地的情况下，为了增加承包户收益，根据《北京市农民集体土地承包经营权流转机制的意见》 人数。三、确权确利方案符合《中共北京市委北京市人民政府关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》中“土地确权方式要坚持一切从实际出发，因地制宜， ...

被告签订西玉河村林地承包经营管理合同。2002年，在村民大多数不愿种地的情况下，为了增加承包户收益，根据《北京市农民集体土地承包经营权流转机制的意见》 人数。三、确权确利方案符合《中共北京市委北京市人民政府关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》中“土地确权方式要坚持一切从实际出发，因地制宜， ...

被告签订西玉河村林地承包经营管理合同。2002年，在村民大多数不愿种地的情况下，为了增加承包户收益，根据《北京市农民集体土地承包经营权流转机制的意见》 人数。三、确权确利方案符合《中共北京市委北京市人民政府关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》中“土地确权方式要坚持一切从实际出发，因地制宜， ...

被告签订西玉河村林地承包经营管理合同。2002年，在村民大多数不愿种地的情况下，为了增加承包户收益，根据《北京市农民集体土地承包经营权流转机制的意见》 人数。三、确权确利方案符合《中共北京市委北京市人民政府关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》中“土地确权方式要坚持一切从实际出发，因地制宜， ...

被告签订西玉河村林地承包经营管理合同。2002年，在村民大多数不愿种地的情况下，为了增加承包户收益，根据《北京市农民集体土地承包经营权流转机制的意见》 人数。三、确权确利方案符合《中共北京市委北京市人民政府关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》中“土地确权方式要坚持一切从实际出发，因地制宜， ...

被告签订西玉河村林地承包经营管理合同。2002年，在村民大多数不愿种地的情况下，为了增加承包户收益，根据《北京市农民集体土地承包经营权流转机制的意见》 人数。三、确权确利方案符合《中共北京市委北京市人民政府关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》中“土地确权方式要坚持一切从实际出发，因地制宜， ...