》是受中国有线公司委托、代中国有线公司与邮电公司确认其实际施工的工程量和工程费用的意见，同时，经该院向中国有线公司调查，中国有线公司明确否认其与邮电 相应的工程款给付邮电公司。现《会谈纪要》已确认了邮电公司实际完成承揽工作的工程量及费用数额为x.70元，一审判决判令融创公司给付邮电公司工程款x.70元 ...

第X号 原告周某某，男，汉族，X年X月X日生，教师，在云南农业大学工作，住（略）。身份证号：x。 委托代理人杨铉，云南星源律师事务所律师，特别授权 保全到《图书出版合同》和印刷委托书，该两份证据与被告中国市场出版社提交的第一、四组证据是一致的，原告对该两份证据的意见与对被告中国市场出版社提交的第一、四 ...

提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告 夏某上诉及其辩护人辩解提出：(1)夏某处理有关信用证部分文件或盖章是属正常的工作范围，不存在受人指使。(2)上诉人夏某只是随牟某甲列席过 ...

纪要》是受中国有线公司委托，代中国有线公司与邮电公司确认其实际施工的工程量和工程费用的意见，同时，经本院向中国有线公司调查，中国有线公司明确否认其与邮电 双方“协商确定该项目待中国有线国家广电智能光网络工程启动后再进行合同签订、付款等相关工作”的约定应属不明确，融创公司应将邮电公司已实际完成承揽工作的 ...

提供的图纸加工生产隔震支座，并由臣基公司负责产品验收，东方公司作为受托方按约定获得生产加工报酬，这些约定符合一方按另一方的要求完成工作，交付工作 内容不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条关于“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中 ...

、传呼机等物品。当晚，三被告人将车连同二名被害人尸体丢弃于昆明市X路思远科技工贸有限公司门外，即逃离现场。 1998年6月9日，被告人杨某甲携带劫取的 适当。审判程序合法。各上诉人所提上诉理由均不能成立，予以驳回，二审辩护人的意见本院亦不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

辩护人周清华提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人巴沙·阿米德犯诈骗罪证据不足，因为巴沙·阿米德只是受郭某某控制、利用为郭某某工作的，并不知道郭 伪造的罗某某、黄某某、周某某、李某某等多份身份资料及广州市开创科技有限公司营业执照等资料，独自或者纠合被告人郭某某等人分别在中国联通有限公司广州分公司属下的 ...

副总经理会同李某甲副总经理分管采购部、生产部、品管部。2005年3月33日，广研科技开发公司将其股权转让给广州机械科学研究院，使广州机械科学研究院占震高公司 李某甲、龚某某及辩护人提出广东诚安信司法会计鉴定所的司法鉴定报告计算错误的意见，经查，震兴公司生产、销售侵权压铸机是在2003年至2005年间， ...

处罚。 经审理查明：2006年9月7日，被告人李某丙注册成立河南通达高速科技发展有限公司（以下简称通达公司），任法定代表人。之后，被告人李某丙在明知没有 被告人主观上并无隐瞒真相，骗取钱财的犯罪故意的意见，经查，该四被告人在根本不具备安排他人成为省高速公路公司正式工作人员的情况下，伙同他人对被害人谎称 ...

方案的最大收益者，证言明显与事实不符。 经审查原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院对原告提供的证据1、4、10-13、15、17-29，两 证言不予采信。 基于上述证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实： 原告张X于2002年7月进入被告上海青年科技发展有限公司工作，双方签订劳动合同，最后一份 ...