、李XX某强迫他人加入非法传销组织而限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第某百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市X某人民检察院指控 各被告人非法拘禁作案的次数、时间及在共同作案中所起作用，量刑时应综合考虑。为了确保公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民 ...

，跟随尹某某去到该市X镇明都社区X街X号五楼，后意识到住在屋内的人为非法传销人员时，多次想离开，均被租住在该房屋的被告人尚某、张某甲、吴某 、张某甲、吴某、王某乙、张某丙犯非法拘禁罪罪名成立，依法应当分别在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”幅度内量刑惩处。 被告人尚某、张某甲、吴某、王某 ...

，并多次言语威胁，限制被害人人身自由。直至2011年3月21日，公安机关对该非法传销组织查处时，将被害人陈某解救，并将被告人朱某当场抓获。 四、2011年 ，其行为均已构成非法拘禁罪。且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。 ...

3月13日，被告人杜XX以找工作为名将杨某乙骗至漯河市X镇，居住在传销组织所租住的刘XX家二楼。2011年3月14日晚，被害人在得知被 。 被告人许XX的辩护人辩称：同意公诉机关关于被告人许XX的行为已经构成非法拘禁罪的指控，对被告人许XX的量刑问题发表如下辩护意见：1、被告人许XX系作用轻微的从犯， ...

不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2008年5月，被告人韩某某到濮阳市进行非法传销活动，并在濮阳市联诚公司家属院内租用南楼北单元六楼北户作为参与非法 采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）韩某某非法拘禁他人致人死亡，其行为已构成非法拘禁罪。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国 ...

某某、谢某某在经营白酒活动中，违反国家规定，从事传销活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，系共同犯罪。案发后原审被告人谢某某自动投案 如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。原判事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国 ...

非法传销组织，却强迫他人加入非法传销组织而限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第某百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市X区人民检察院指控各 ，交友不慎，自控能力差，这些因素对被告人走上了犯罪道路有一定关系，法庭在量刑时均予以考虑。根据四被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害 ...

乔XX对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。 其辩护人辩称：被告人乔XX加入传销时间短，系初犯，其自身也是受害者。被告人乔XX系从犯，犯罪情节轻微， 是被害人，本人的人身自由也是受到限制，也曾被人非法拘禁，最终被告人变成害人的人，建议对被告人在一年以下量刑，并适用缓刑。 经审理查明，1、2011年 ...

闫X、张XX某强迫他人加入非法传销组织而限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市X某人民检察院指控 各被告人在实施共同作案中所起作用，量刑时应综合考虑。为了确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击非法传销活动，依照《中华人民共和国刑法》第二 ...

传销组织，直至2009年11月16日11时30分，王××才被公安机关解救出该传销组织。 原判上述事实的证据有被害人王××的陈述，证人朱××的证言，到案经过，户籍 其辩护人的辩护意见称：1、李XX的行为是一般非法拘禁行为，不构成非法拘禁罪；2、李XX具有酌定量刑情节，其系初犯、主观恶性较小、社会危害不大 ...