一份《用地协议书》，经株洲县国土资源局批准，受让位于株洲县X区工业园一块土地使用权。面积为100亩（即66666平方米），用途为开发建设株洲市金世纪创业园。且 的所有权，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让。对国有划拨土地使用权转让要经有批准权的政府批准，转让合某才能有效，否则无效。而不 ...

安置补偿问题，经协商，光山县国税局将原孙铁铺国税所近700平方米的闲置房产转让给原告，以此低价出售房产方式变相解决原告劳动合同解除后产生的各项补偿安置 管理法》第二条第三款关于“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”之规定，故被告认定原告非法转让国有土地使用权事实清楚、证据充分。对 ...

《购买房屋地基合同》是否有效。我国法律规定农村X村集体所有，国家制定法律严格保护农村集体土地的所有权和使用权，其中规定农村集体一户只能占有一处宅基地，同时对农村宅基地的使用也 上诉人张某与第三人徐某签订的转让土地（房屋地基）协议内容来看，上诉人张某与第三人徐某也是非法买卖土地行为，且第三人徐某与上诉人 ...

而取得。土地的调整行为，经过两个生产组及管理者的同意并一致确认，并不是非法买卖土地。应确认合法有效。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为其辩解在举证期限内 ,其均未提供到自留山使用证等相关确切的证据证实，据此，原告和第三人转让的土地属于权属尚不明确，对于权属问题依法应由政府部门处理。对于被告和第三人 ...

开发区监察局调查买卖土地事件初期曾某具虚假“退款证明”，造成此案纠纷复杂化，对形成本案纠纷亦应承担一定责任。郭某甲系李某某代理人，郭某乙对转让土地使用权并不知情 其土地款应予退还。3、曾某签字的“退款证明”的背景是监察部门介入调查本案土地非法买卖一事，是假的，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定时间是假的。 ...

某丁，男，X年X月X日出生。 原告张某甲为与被告张某乙房屋买卖合同纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉，本院于同日立案并依法组成 未重新签订土地使用权出让合同，便以集资建房名义向社会公开转让土地，系非法转让土地使用权行为，属于以合法形式掩盖非法目的，违反了法律强制性规定，属无效民事行为，其与周华 ...

上海市志君律师事务所律师。 上诉人上海瑞展商贸发展有限公司(以下简称瑞展公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2003)松民一(民)初字第X号 法院自己确定的，缺乏依据。即使买卖合同无效，砖桥公司存在严重欺诈行为，构成了合同欺诈罪和非法转让和倒卖土地使用权罪，人民法院应当依法移送公安部门 ...

之前通知原告，剥夺了原告的合法权益。故原告请求人民法院依法宣告黑龙江省中行与鸿鹰公司转让原铝箔公司房屋、土地买卖合同无效；请求人民法院依法支持原告对上述房屋、土地在 4、原告即非所有人，也不是交付租金的承租人，其占有房产的行为为非法状态，故原告无法主张合法权利；5、按照新法优于旧法，基本法优于一般法的 ...

出让金及相关费用流失49.3万元。 案发某，下东乡X村主动向该院退交非法转让土地违法所得30万元。 为证明指控被告人x某的犯罪事实，公诉机关宣读并出示了 集体土地出售给x某等人用于建房，违反了国家土地管理法规，并责令其立即停止该土地买卖的违法行为。②关于《强烈依法严惩倒卖集体耕地中饱私囊的土霸王x某的 ...

购买的房屋，三原告进行阻止，第三人诉至法院。 一审法院认为：农民集体所有的土地依法应有农民集体经济组织经营、管理。1982年，原永城县X乡X村委会建房 陈庄桥村委会非法转让土地，但永城市土地管理局同年对永土[1998]X号文件的变更决定，且原告没有证据证明陈庄桥村委会与第三人之间的房屋买卖违反法律规定 ...