中海信达公司在一审中答辩称：一、本案涉及的担保合同无效。首先，华商金安公司向何某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保 对其他证据真实性无异议，但称上述证据只能证明宫巨涛为一般员工，中海信达公司虽同意中新开公司向华商金安公司提前还款，但并未书面同意华商金安公司向何某等 ...
//www.110.com/panli/panli_29640879.html-了解详情
中海信达公司在一审中答辩称：一、本案涉及的担保合同无效。首先，华商金安公司向徐某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保 对其他证据真实性无异议，但称上述证据只能证明宫巨涛为一般员工，中海信达公司虽同意中新开公司向华商金安公司提前还款，但并未书面同意华商金安公司向徐某等 ...
//www.110.com/panli/panli_29640061.html-了解详情
中海信达公司在一审中答辩称：一、本案涉及的担保合同无效。首先，华商金安公司向崔某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保 对其他证据真实性无异议，但称上述证据只能证明宫巨涛为一般员工，中海信达公司虽同意中新开公司向华商金安公司提前还款，但并未书面同意华商金安公司向崔某等 ...
//www.110.com/panli/panli_29639733.html-了解详情
，对其他证据真实性无异议，但称上述证据只能证明宫巨涛为一般员工，中海信达公司虽同意中新开公司向华商金安某司提前还款，但并未书面同意华商金安某司 司的签订《流动资金借款协议书》系双方真实意思表示，内容不违某法律法规的强制性规定，合法有效。中海信达公司称该协议系非法集资，由于该《协议书》中约定的借款并非向 ...
//www.110.com/panli/panli_29639296.html-了解详情
中海信达公司在一审中答辩称：一、本案涉及的担保合同无效。首先，华商金安公司向刘某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保 对其他证据真实性无异议，但称上述证据只能证明宫巨涛为一般员工，中海信达公司虽同意中新开公司向华商金安公司提前还款，但并未书面同意华商金安公司向刘某等 ...
//www.110.com/panli/panli_29638863.html-了解详情
中海信达公司在一审中答辩称：一、本案涉及的担保合同无效。首先，华商金安公司向彭某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保 对其他证据真实性无异议，但称上述证据只能证明宫巨涛为一般员工，中海信达公司虽同意中新开公司向华商金安公司提前还款，但并未书面同意华商金安公司向彭某等 ...
//www.110.com/panli/panli_29638577.html-了解详情
。 中海信达公司在一审中答辩称：一、本案涉及的担某合同无效。首先，华商金安公司向刘某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担 对其他证据真实性无异议，但称上述证据只能证明宫巨涛为一般员工，中海信达公司虽同意中新开公司向华商金安公司提前还款，但并未书面同意华商金安公司向刘某等 ...
//www.110.com/panli/panli_29580071.html-了解详情
。 中海信达公司在一审中答辩称：一、本案涉及的担某合同无效。首先，华商金安公司向邓某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担 对其他证据真实性无异议，但称上述证据只能证明宫巨涛为一般员工，中海信达公司虽同意中新开公司向华商金安公司提前还款，但并未书面同意华商金安公司向邓某等 ...
//www.110.com/panli/panli_29578840.html-了解详情
。 中海信达公司在一审中答辩称：一、本案涉及的担某合同无效。首先，华商金安公司向刘某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担 对其他证据真实性无异议，但称上述证据只能证明宫巨涛为一般员工，中海信达公司虽同意中新开公司向华商金安公司提前还款，但并未书面同意华商金安公司向刘某等 ...
//www.110.com/panli/panli_29577353.html-了解详情
。 中海信达公司在一审中答辩称：一、本案涉及的担某合同无效。首先，华商金安公司向傅某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担 对其他证据真实性无异议，但称上述证据只能证明宫巨涛为一般员工，中海信达公司虽同意中新开公司向华商金安公司提前还款，但并未书面同意华商金安公司向傅某等 ...
//www.110.com/panli/panli_29576100.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务