简称中建五局七公司)、平顶山平临高速公路有限责任公司(以下简称平临公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2009）湛民初字第X号民事判决，于2009年 中铁五局集团有限公司将该工程的公路连某线部分转包给中建五局七公司，中建五局七公司又将该工程项目转包给卢庆江个人。卢庆江去世后，该 ...

是康某某与宏兴公司签订的建筑工程施工合同的主体，即便宏兴公司的项目经理杨某某与肖某某之间有转包合同，但该合同不影响康某某与宏兴公司之间的合同 元高某中标单价416元，中标内容没有损害实际承包人肖某某的合法权益。因此，该合同的内容及签订程序均不违反合同法及招投标法的禁止性规定，原判以招标程序违法为由认定 ...

万多元的事实表示认可。 本院认为，建达公司在与经管小组签订建设工程施工合同后是否将工程项目转包给金某，金某与周某甲之间是否存在另外的工程转包关系 的工程款为312万余元。 综上所述，本院认为，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包 ...

签订的典雅公司1、X号车某工程土建及车某、电、空压等安装项目分包合同，以及刘某以“湖北省工业建筑总承包集团项目部”的名义与联华公司签订的建筑安装 的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担 ...

与曾某所谓的借贷关系，不能证明是承包关系和施工关系，且罗某无权将工程项目转包给原告。三、如有法律某系也是原告与罗某的法律某系，与 程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国担保法》 第某八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在 ...

内利用x元（2000×5)；4、清理表土x元（x×0.3）。二、合同外工程项目：按鉴定单价扣除间接费、技术装备费、税某、利润为：l、借土 平顶山中亚路桥建设工程有限公司中得部分标段，平顶山中亚路桥建设工程有限公司中标后又将部分路段转包给平顶山市X路工程公司施工，2004年9月29日刘某甲又以其父刘某的 ...

一审被告谢某、颜某某辩称，原告与被告签订的转让协议是项目转让合同而非转包工程合同，转让的是项目管某人的权利和义务，（略）办公大楼及附属工程从 工程造价中标取得城关镇政府办公楼所有土建工程（不包含水电）的承包权，同时载明承担本工程的项目经理为现代公司的梁石林。之后，现代公司将该式各的实际承包权交给了被告 ...

，并由长沙XX通信网络设备工程有限公司赔偿其一切损失。在该合同附件中，双方对工程主要项目的品牌、价格等作出了约定。除上述2009年3月29 长沙市XX电子科技有限公司与长沙XX通信网络设备工程有限公司之间签订的《合作合同》系无效转包合同。原审司法鉴定程序合法应作为定案依据。原审适用法律正确。 被上诉人 ...

多栋商品房项目。中建一公司没有施工，将承建的项目转包给了张某丙，双方签订《中建七局一分公司分包合同》，由张某丙承包维多利亚城2、3、4、5、 书是自己编写未经发包人审查和确认的单方文件，且其加盖的我公司新乡维多利亚城工程项目经理部的印章系伪造，我公司不予认可；已付工程款需三方财务核对后方能确认，同时需 ...

布垭镇政府与兴东公司间属转包合同关系。 二、关于兴东公司实际完成的工程量及工程价款问题。 在水布垭镇政府将马岩交通洞项目交由兴东公司水布垭 李阳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 最高人民法院《关于审理建设工程施工 ...