负责解决，不让贵行在经济上蒙受损失。” 1996年5月20日，香港交行向中亚公司出具一份关于该行提供授信事宜的函件，称:现正提供 计算没有异议，原审法院对该数额予以确认。故，佛山市政府应对中亚公司拖欠香港交行的债务本金87，307，322.21元港币及利息(按LC-1998-0929-COM-2473 ...

号民事判决，向我院提起上诉，我院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人香港奇能公司委托代理人俞虹，被上诉人北京奇能贸易公司(以下简称北京奇能公司) 被上诉人对合资公司有投入，出资行为无效，但对无效民事行为做出的处理不当。香港奇能公司并未取得被上诉人的投资，而是合资公司取得了被上诉人的投资款，双方应对 ...

标的。这一事实也证实，陈金泽自己支付的款项为4000万元，非香港聚恒兴公司主张的4450万元。1997年12月31日之前，厦门聚恒 X单元共2094.11平方米，扣除14#单元X.49平方米，计2012.62平方米，由香港联成公司分得(实际应分得写字楼X.66平方米、不足部分为4.04平方米)；查封了 ...

李某涛，河南天地律师事务所律师。 被申诉人（原审被告、原审反诉原告）香港大西洋矿业有限公司。 法定代表人周某，该公司董事长。 委托代理人李某，河南豫都 （以下简称南召大西洋公司）。协议约定：南召大西洋公司验资注册后两日内，香港公司出资400万元人民币收购南召公司在南召兴乔金矿有限公司（以下简称兴乔金矿 ...

某某香港公司代理人称当事人没有向其提交，所以不清楚。二审庭审调查中，帕某某香港公司否认其与泛华分公司之间存在委托代理关系。 泛华分公司在原审答辩状中称 卖方向美国商品公司出售了该案所涉货物，作为托运人与帕某某公司、帕某某香港公司存在海上货物运输合同，并且作为信用证的受益人与加拿大丰叶银行存在着信用证上 ...

公司欠森达公司及西樵公司债务7000万港元，为解决三方长期形成的债务，香港新建业公司把其中7000万港元债权转移给森达公司或其全资子公司西樵公司； 之规定，判决如下： 一、驳回新建业置业发展（上海）有限公司的上诉； 二、香港伟成国际有限公司按撤回上诉处理； 三、维持上海市高级人民法院（1999）沪高经 ...

以及国家工商局颁发的企业法人营业执照，有关主管部门批准变更天津美通公司的投资方为香港大鹏货运公司的文件等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案 根据。 天津海事法院认为：1993年至1995年期间，原告天津中远公司与被告香港美通公司签订的委托运输协议合法有效，这是确定本案当事人之间权利义务的 ...

对三份合同项下全部设备的所有权，是极为不公的。(三)判决书称由于被上诉人香港狮和实业有限公司没有到庭，故无法核实该等设备的所有权，进而否认上诉人对 驳回万国宝通的其他诉讼请求。 本案一、二审案件受理费人民币113，700元由香港狮和负担。 本判决为终审判决。 审判长郑舜贤 代理审判员欧修平 代理审判员 ...

通知无抵押债权人出席2001年7月10日的债权人会议。2001年7月10日，香港群思根据原讼法庭2001年6月5日的指令举行了无抵押债权人法院会议， 原告的债权应当遵从无抵押债权人法院会议所批准的债务偿还安排。因此，对原告要求被告香港群思偿付货款人民币（略）.50元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法 ...

了中华人民共和国法律中有关禁止性的规定，故被告城区政府提供担保的行为若适用香港法律认定担保关系的效力违背了中华人民共和国社会公共利益，因此，认定该担保 》第三条的规定，被告城区政府作为国家机关提供担保99行为无效。由于原告香港分行知道或应当知道城区政府作为国家机关不能提供担保还接受被告城区政府提供担保 ...