法院被控13項以「欺騙手段在銀行記錄內促致記項」罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第18D(1)條。控罪的詳請指 ‘答辯人在香港為使自己 鎊，即是說在適合案件中涉及少於二萬鎊金額的刑期是9至12個月。 澳洲案例 37.在Kovacevic一案，南澳洲最高法院認為在蓄意及持續的欺騙公援案件中判處具 ...

判刑上訴 刑事上訴案件2006年第348號 （原區域法院刑事案件2006年第263號） 答辯人香港特別行政區 對 上訴人陳某 (CHENHUNGHUNG) 主審法官：高等法院上訴 。以下是本庭的判案理由。 2.上訴人和另外兩名被告人被控一項串謀盜竊罪。上訴人否認控罪，另外兩名被告人則承認控罪。 3.經 ...

： 背景 1.上訴申請人(“申請人”)被控共四項「入屋犯法」罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條。 2.申請人在暫委法官郭啟安 判罰、本案案情及有關案例等。他指出： 「7.第二被告今年25歲，過往總共有十四次犯罪紀錄，只有兩項同不誠實有關，分別94年盜竊罪同95年行劫罪 ...

年6月，他有普通襲擊和傷人罪的刑事記錄。1997年，他有車輛內盜竊的刑事記錄。1999年，他曾在停牌其 庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區[1]。本席認為就案情事實，上 證言無不符便接納他的證言。 8.上訴人是一名無刑事紀錄的人，反之證人是有暴力傾向的人，證人會否 ...

，他與第一及第二被告人一同被控一項「搶劫」罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第10條。申請人否認「搶劫」罪，但承認控罪中所指的傷人情況。經審訊後，申請人被判罪名成立 7.申請人在其書面上訴理由指稱： 「根据我代表律師提出嘅高等法院案例：事主係女性，被捉入後樓梯，係地下打，同樣兩名兇徒， ...

CACC264/2006 香港特別行政區 高等法院上訴法庭 刑事司法管轄權 判罪及減刑上訴許可申請 案件編號：刑事上訴案件2006年第264號 (原區域法院刑事案件2005 過重的立場。在該案中，被告人被控10項以欺騙手段取得財物罪和5項盜竊罪。控罪指他在一個月間以不能兌現的支票騙取價值逾680萬元的 ...

控一項「企圖以欺騙手段取得金錢利益」罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第18(1)條及第200章《刑事罪行條例》第159G條。 1.在2006年12月8日上訴 能一概而論。法庭在判刑時須考慮個別案件的實際情況。其他不同事實情況的案例不能給予多大幫助。 11.曾律師引述的莊少平一案，是本席處理的一 ...

HCMA960/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第960號 (原觀塘裁判法院案件2007 日 判案理由日期：2007年11月19日 判案理由書 背景 1.上訴人原被控三項盜竊罪，上訴人否認所有控罪。就控罪(一)，控方於開審時 ...

.上訴人經認罪後被裁定一項「欺詐」罪成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第16A(1)(a)條，處入獄6個月。上訴 ]3HKC424；HKSARv.WenZelang[2006]4HKLRD460。 6.至於上訴人年邁那點，以上訴方引用的案例可見，作為減刑理由，一般只適用於被告面對長期監禁的案件 ...

HCMA1200/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第1200號 (原荃灣裁判法院案件2007年第 )，被告被判一百六十小時社會服務令。之後，在2003年，因為盜竊等罪名，被告被判四個月監禁。 27.妨礙司法公正是嚴重罪行，就 ...