管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第247號 (原官塘裁判法院傳票2006年第24451號) ------------------------------ 香港特別行政區 訴 被告人蔡 況而引起，裁定控方證人的證言已能證明上訴人干犯不小心駕駛的罪名至毫無合理疑點。本席應為這上訴理由 ...

警察已察覺D1滿身酒氣及無受傷，陳女士面對比「不小心駕駛」更嚴重罪行的機會很微。 15.D1在酒醒後並 義工，為社會上有需要的人士服務，讓他們將功贖罪，是最恰當的刑罰。 22.基於上述理由，本席判令上 10月12日 控方：由律政司高級政府律師黃景賢代表香港特別行政區。 辯方：由黃馮律師行委託蘇惠德大律師 ...

編號：裁判法院上訴案件2007年第371號 (原九龍城裁判法院傳票2006年第17506號) -------------------------- 香港特別行政區 訴 被告人歐陽偉雄 -------------------------- 審理法官：高等法院原訟法庭法官張慧玲 聆訊日期：2007年11 ...

編號：裁判法院上訴案件2007年第186號 (原九龍城裁判法院案件2006年第20810號) --------------------------- 香港特別行政區 訴 被告人朱某 --------------------------- 主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官彭偉昌 聆訊日期：2007年 ...

HCMA46/2008 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪及刑罰上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2008年第46號 （原粉嶺裁判法院傳 司機亦有責任減速以策安全，更何況在路面上有警員指揮交通。不小心駕駛罪所含之“未有合理顧及其他使用道路的人”的罪行原素，正是此意。司機因盛怒 ...

年第3號 （原九龍城裁判法院案件2006年第15197號） ____________ 答辯人香港特別行政區 訴 上訴人葉某 ____________ 主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官杜麗 她的裁斷陳述書已詳細解釋了她為何判處上訴人不小心駕駛罪，本席同意裁判法官是有足夠理由作出這個定罪，所以定罪是沒有 ...

編號：裁判法院上訴案件2007年第872號 (原屯門裁判法院傳票2006年第10008號) --------------------------- 香港特別行政區 訴 被告人陳某 --------------------------- 主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官彭偉昌 聆訊日期：2008年 ...

司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第940號 (原九龍城裁判法院傳票2007年第11887號) ------------------------------ 香港特別行政區 訴 被告人譚某 指揮燈，要票控上訴人危險駕駛。其後上訴人與警員理論，警員便說不會票控他，記錄資料後便讓 ...

案件編號：裁判法院上訴案件2008年第823號 (原九龍城裁判法院傳票案件2008年第x號) ------------------------- 香港特別行政區 訴 被告人陳某某 ------------------------- 主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官潘敏琦 聆訊日期：2008年10月 ...

2006年第1115號 （原屯門裁判法院案件2006年第1927號） ——————— 答辯人香港特別行政區 訴 上訴人李某 ——————— 主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官杜麗冰 紀錄。上訴人在2000年和2005年亦曾經有觸犯兩次的不小心駕駛罪。上訴人亦有其他交通的違例事件。由此可以反映出，上訴人 ...