由被告承担。 被告孟某丙辩称，本案交通事故属实。本案交通事故是我借用孟某丁的豫x号捷达轿车发生的。被告孟某丁作为机动车所有人对损害的发生没有过错 认定本案事实的根据。 本院认为，被告孟某丙驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定被告孟某丙负事故的全某责任、原告无责任并无不当，应予 ...

王某丙，王某丙是实际所有人。王某丙驾驶该车发生交通事故与他无任何关系，王某丙作为车辆的实际所有人应承担责任；2、原告诉他主体不准，交通事故的 ，判决如下： 原告的经济损失为：医疗费x.9元；护理费375（每天37.5元/天X2人X5天）元；住院伙食补助费100元；营养费50元；死亡赔偿金x.2元（x. ...

其公司不承担赔偿责任。 经审理查明，2011年1月29日23时许，陈某驾驶渝x号小型轿车由重庆市X区大南门方向往铁桥方向行驶至泸州街X路口右转弯 费用和营养费不应主张的理由成立，本院予以采纳；机动车交通事故责任强制保险条款没有机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，保险公司不予赔偿的约定，故中国某财产保险股份 ...

损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保某的，由保某公司在机动车强制保某责任限额 闫某支付赔偿金5000元。另外，鉴定费600元、车损评估费120元计720元，因本次事故被告束某负主要责任，被告闫某负次要责任，故被告束某应承担504元， ...

。 原告诉称，2010年4月25日，被告裴某某驾驶登记车主为被告杨某某的豫x号车与张某甲发生交通事故，造成二原告受伤并住院治疗。经交警部门认定，被告 不属于交强险赔偿范围的部分，应由豫x号货车一方承担，但原告张某甲作为非机动车驾驶人有过错，应减轻豫x号货车一方的赔偿责任，根据《河南省道路交通安全条例》 ...

10,200元，并支付本方车辆的车辆施救费200元、停车费1,300元和事故车辆修理费1,792.44元。 三、原告伤情经复旦大学上海医学院法医学鉴定中心鉴定 负责人以及工作人员在执行职务中致人损害的，依法应由该法人或者其他组织承担民事责任。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， ...

等证据，予以证实。 本院认为，被告陈某某驾驶机动车在行驶中与原告骑电动自行车相撞，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，由机动车一方承担责任。因此，被告 365天×5天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本院确定原告的交通费为200元。住院伙食补助费按照每天30元 ...

共支出了医疗费4,656.40元，并留院观察治疗4日。另原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为1,400元。期间，被告朱某某、某某 、发票、收条及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通 ...

车费凭证及本案的庭审记录等在案佐证。 本院认为，机动车与行人或非机动车驾驶人发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任 赔偿金为109,584.40元。关于救护车费686元，系原告入住医院及出院时发生，属合理经济损失，应列入赔偿范围。关于护理费，原告主张按每天40元 ...

公司予以免责。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额 请求二审驳回上诉，维持原判。 根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：上诉人应否承担本案交强险的赔付责任。 双方当事人对上述争议焦点均无异议。 ...