辆通行，发生事故，可以适用民法通则第123条高度危险作业致人损害的规定，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任，不属于举证倒置，适用无过错责任原则 事故车辆的车主，按照法律规定，李某丁的民事责任转由黄某某承担;恒达公司从2002年12月26日之后，根据法院生效判决，不再对车辆进行管理、控制，在 ...

，故双方不属于相邻关系纠纷，原审判决将本案的案由确定为相邻损害防免关系纠纷不妥，应当纠正。2、关于本案举证责任分配的问题。根据《最高人民法院关于民事 。被上诉人安装有线电视设备不属于高度危险作业，故本案不属于高度危险作业致人损害的侵权诉讼，故原判适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条一款 ...

其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的 责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 第一百三十四条承担民事责任 ...

发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的 制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染 ...

的后果均由买方承担。根据最高法院关于《连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示》的复函，原车主不应对机动车发生的交通 。另张保海承认自己对一审判决数额没有足够的偿还能力。 本院认为，机动车致人损害属于高度危险作业致人损害的范畴，因此国家规定了机动车强制登记制度和强制 ...

卷佐证，足以认定。 本院认为：本案系民法意义上的高度危险作业致人损害所致的纠纷，当适用无过错责任归责。拾掇各方当事人的诉与辩，集中于赔偿权利人的范围、赔偿 损害赔偿请求权的限制仅应限于刑附民诉讼，而不应推及独立的民事诉讼，故，被告方对此所作出的前述辩解不能成立，本院碍难采信。 综上，依照《最高人民法院 ...

倾倒对其房屋破损状况有不利影响，并未肯定被上诉人所诉房屋裂缝就是塔吊大臂碰撞所致。现有证据不能证明塔吊大臂碰撞与被上诉人房屋受损状况之间具有因果关系。3、 公司应对刘某房屋因塔吊大臂撞击所受损害依法承担民事责任。七建公司认为高度危险作业致人损害指的是致人身损害，并不包括财产损害，系对法律条文含义的错误 ...

粟绍武 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、 产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起 ...

被告台州市X区电力公司高某危险作业致人损害纠纷一案，本院于2004年1月16日受理后，依法组成合议庭，并根据被告台州市X区电力公司的申请，依法追加陈某为本案 故意造成，故台州市X区电力公司不具备免责条件，应对原告触电受伤某担民事责任。被告陈某的房屋辅楼虽已经房管部门登记发证，但陈某在主楼平台与辅楼屋顶 ...

经审理认为，民用煤气供应属高某危险作业，高某危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任。因此，被告应对原告崔某妻子姜 证明了该爆炸事故发生是由受害人姜某华自杀行为所导致。因此，上诉人提出其不应承担民事责任的上诉意见，符合《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条“从事高某 ...