的具体行政行为。本案双方签订的经济适用房买卖合同系无效合同，不应受到法律保护。根据2004年5月13日国务院同意下发的《经济适用住房管理办法》第二十条、 交房相关证据。原审法院按照双方当事人房屋交接单签署的日期起算交房时间，并无不当。关于是否符合购买经济适用房问题。购买人是否符合购房条件，应由有关部门 ...

的具体行政行为。本案双方签订的经济适用房买卖合同系无效合同，不应受到法律保护。根据2004年5月13日国务院同意下发的《经济适用住房管理办法》第二十条、 交房相关证据。原审法院按照双方当事人房屋交接单签署的日期起算交房时间，并无不当。关于是否符合购买经济适用房问题，购买人是否符合购房条件，应由有关部门 ...

人王某甲因与被上诉人河南省军安建设开发有限公司（以下简称军安公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院(2009)金民一初字第X号民事判决， 的经济适用房的资格，不属于人民法院受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的 ...

—1。 原审被告：桂某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）—X号4—4—2。 上诉人蔡某乙因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（ 二点一的比例赔偿高某某损失，因双方合同并未约定逾期交房的损失赔偿问题，高某某在原审程序中也未提出该项诉讼请求，故对此应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国 ...

已经庭审质证，本院予以确认，在卷证明。 原审法院认为，赵某甲与薛某某之间的买卖合同，双方均承认有效，且通过庭上审理并无《合同法》第五十二条所 损害国家、集体或者第三人利益，而判决张某某与薛某某签订的房屋买卖合同为无效，显系认定事实及适用法律错误，对此本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

》一份，证明了双方正式移交房屋的时间为2005年7月13日。 原审认为，原、被告之间系经济适用房买卖关系，双方自愿签订购房合同，且已履行完毕，应视为该合同 个月，那么合同规定的5%的违约金过高，据《合同法》114条第2款的规定，应予以适当减少。经济适用房不同于商品房，不能随行就市，经济适用房的利润不能 ...

已经庭审质证，本院予以确认，在卷证明。 原审法院认为，赵某甲与薛某某之间的买卖合同，双方均承认有效，且通过庭上审理并无《合同法》第五十二条所 损害国家、集体或者第三人利益，而判决张某某与薛某某签订的房屋买卖合同为无效，显系认定事实及适用法律错误，对此本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

，河南中冶律师事务所律师。 原告王某某、赵某某因与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，于2009年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告李 年的法规来认定2005年双方签订的的合同无效没有法律依据。3、王某某、赵某某主张李某某不是城市户口不具备购买经济适用房条件，没有法律依据，经济适用房 ...

合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，刘某于1993年5月26日从沈阳房天第三房产经管公司购买一处汽车车库，位于沈阳市皇姑区X路X 经理公司”为由，主张应由房产经理公司承担本案买卖合同义务，本院无法支持。最高某民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条规定“第二审案件 ...

合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，刘某于1993年5月26日从沈阳房天第三房产经管公司购买一处汽车车库，位于沈阳市皇姑区X路X 经理公司”为由，主张应由房产经理公司承担本案买卖合同义务，本院无法支持。最高某民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条规定“第二审案件 ...