，后撤回起诉。 本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予当事人离婚的标准。本案中，原、被告婚后感情一般，经常发生矛盾，双方 女师某某由原告师某抚养。 案件受理费300元，由原告师某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某一式五份，上诉某河南省 ...

没有确已破裂。审理中，原告许某也没有向本院提供感情确已破裂的有效证据，现原告许某请求离婚，理由不足，本院不予支持。被告邢某也应珍惜这次机会，对以前的 被告邢某离婚。 案件受理费300元，由原告许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

，其又无其它证据相印证，故原告异议成立，被告的证据本院不予采信。 依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：原、被告于2000年1月26日登记结婚， 。 本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的基石，当事人之间夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准当事人离婚的唯一标准。本案原、被告婚后生活十多年，感情尚可， ...

采信。 围绕本案的争执焦点，原、被告均未向本院提供其他证据。 根据以上有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：原告与被告经人介绍认识后于2011年 调解未果。 本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷， ...

元明显不公平合理。四、周某甲、黄某丙在民政部门签订的离婚协议书合法有效，原判第一项正确。一审案件受理费1950元由黄某丙负担不合理。黄某丙请求对原判第 尚欠黄某丙5000元正确，本院予以维持。二、关于原审判决益阳轴承有限公司公房一间的承租权归周某甲享有是否合理的问题。黄某丙是益阳轴承有限公司职工，周某 ...

未对2011年3月至5月，杨某乙是否按协议支付抚养费作出判决，请求二某法院判决杨某乙按协议履行。三、一审判决适用《中华人民共和国合同法》及其司法解释的 。 本院认为，被上诉人杨某乙因公司破产又年近60岁，已无经济能力继续履行离婚协议约定的抚养费，该事实因上诉人在庭审中并未提出异议并且上诉人不能提供证据 ...

并要求抚养其女，且自愿承担抚育费，婚前财产各归各有。 本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告兰某与被告朱某甲结婚后，夫妻 没有确已破裂。审理中，原告兰某也没有向本院提供感情确已破裂的有效证据，现原告兰某请求离婚，理由不足，本院不予支持。被告朱某甲应珍惜这次机会，多与原告兰 ...

解除双方婚姻关系，关键在于看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证情况看，因原告系再婚，婚后因生活琐事发生矛盾后，未能进行有效的沟通。尤其是原告在2010年7月份 十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、准许原告杨某某与被告王某某离婚。 二、婚生男孩王某博（于X年X月X ...

生活的事实均无异议，本院予以确认，本案争议的焦点为：1、双方感情是否破裂，应否准予离婚；2、双方有何共同财产及债权债务。 原告提供的证据有：1、欣 原告借勾玉辉、赵鱼x元不属实；认为向信用社借款应有借款合同。 依据庭审及有效证据，本院对本案主要事实确认如下：原、被告经人介绍认识后，于2008年12月 ...