因少先吊原焊接点脱落致伤，对这一案件事实，当事人各方均无异议，本院予以确认。针对本案的争执焦点一，本案的法律适用问题，原告方认为应当适用《 人员的出差伙食补助标准予以确定，石柱土家族自治县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天12.00元，３、误工费，原告要求按50.00元每天计算，但却不能提供 ...

“送达回证”均有原告或其员工签字认可，可作本案得定案依据；2、可以证明案件的来源，但一审原告上诉，二审尚未判决，不能证明被告执法主体适格；3、 /kg的行为来处罚原告没有依据，称原告使用工业硫磺熏蒸竹笋，事实不清，证据不够充分，适用法律不当，原告请求撤销理由成立，本院予以支持。但原告没有充分的证据证明 ...

补偿费的诉请，原审不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六 常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。其二人虽具有娄村的户口，但并未分有责任田，不应分得相应的土地补偿费。 而付某某虽然是所谓的 ...

中的“某品牌”实际上就是指格力公司销售的格力空调。案件的争议焦点为：一、美的公司在报刊上刊发涉案广告、散发涉案宣传单的行为是否构成不正当竞争；二、如果 的公司的行为不符合虚假宣传与商业诋毁的法律要件，涉案广告数据真实，不会造成消费者的误认，因而不侵犯格力公司的合法权益。即使侵权，格力公司要求赔偿的金额 ...

证明。施工协议没有得到履行，应由施工协议双方当事人解决，与本案居间合同是不同的法律关系。上诉人王某某称双方不是居间合同关系，x元是保证工程履行的 认定事实清楚，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2600元 ...

工行)。 法定代表人张某某，男，该行行长。 委托代理人娄某某，男，长葛工行干部，一般代理。 第三人胡某乙，男，48岁，汉族，大专文化，系胡某 ，本院于2007年4月26日作出(2007)许行终字第X号行政裁定，以一审适用法律错误为由撤销原判，发回重审。长葛市人民法院于2007年7月12日作出(2007 ...

，《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、 送康＊＊到偃师市第四人民医院，该院认为她伤情不重，只需一般用药休息即可，康＊＊为了用昂贵的药，要求转院治疗，就中途转到洛阳正骨医院诊治，其转院无 ...

的诉讼请求。被告新刘某村委、大刘某西组对原告土地进行调整的行为符合当时的法律政策和该村组的习惯做法，有利于生产和稳定，据此判决，驳回原告刘某甲的诉讼请求 内容。从根本上违背了下位法服从上位法，前位法依从后位法，特殊法优于一般法的审判原则。同时违反了中办、国办《关于进一步稳定和完善土地承包关系的通知》和 ...

须命令该等讼费须视乎诉讼结果而定，但如法庭觉得就有关案件的情况而言，应就该等讼费的全部或任何部分另作命令，则属例外。” 根据第X号命令第 的讼费评定官评定。 本院经审理认为： 一、关于本案纠纷的法律适用问题。原告是以金融借款合同纠纷为由提起本案诉讼的，根据《中华人民共和国外资银行管理条例》的规定，原告 ...

本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条 的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”蔡某乙无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车载三人上路 ...