鸿成物业原聘任人员送礼获得1406、X号房屋的钥匙，不能作为商品房买卖合同成立的条件，更不能作为取得1406、X号房屋所有权的依据。⑵唐某甲不享有 收款收据、鸿成物业开具的收款收据；雄踞公司提交的《合作投资开发协议书》、《合作开发(雄踞商住楼项目)协议书》、《关于合作投资开发雄踞大厦项目的补充协议》、 ...

迪公司自身也蒙受了重大损失，2006年12月11日原告以漯河永冠公司与中迪公司所成立的联合体属虚假并以此为由单方提出了终止合同，致使所有施工单位停止施工， 工程的承建和施工，但因资质不够寻求合作伙伴，经协商中迪公司与漯河永冠公司于2005年8月16日签订了一份联合体协议书，其主要内容为漯河永冠公司负责 ...

喻某某，与喻某某共享源代码的所有权”缺乏充足证据，是错误的；原审诉讼中，三方当事人认可“实战家”软件和“股道行”软件都来某于“点将台”软件源程序，而非认可 相应的记录登记。喻某某、联创公司与回某均确认“股道行”软件和“实战家”软件的源程序相同。 以上事实，有合作协议、协议书、收据、喻某某使用源代码登记 ...

不存在诉讼时效问题。金鹤房产主张金龙公司的起诉已超过诉讼时效期间不成立。综上所述，请求判决确认双方签订的《商品房承销协议书》无效，判令金鹤房产返还购房款 土地、四川城建提供项目资金合作开发的商品房项目，后金鹤房产与该两第三人分别签订项目转让合同，受让“四海大厦”项目开发权，但三方至今未办理项目转让审批 ...

喻某某，与喻某某共享源代码的所有权”缺乏充足证据，是错误的；原审诉讼中，三方当事人认可“实战家”软件和“股道行”软件都来某于“点将台”软件源程序，而非认可 相应的记录登记。喻某某、联创公司与回某均确认“股道行”软件和“实战家”软件的源程序相同。 以上事实，有合作协议、协议书、收据、喻某某使用源代码登记 ...

云南大学或是高校公司，因为在原告提交的《果碘项目评估报告》中已清楚表明谢某某是开发果碘系列项目研究组的组长，所以其是在完成一个合作成立的“项目 于1999年2月4日签订的《关于“野生果碘系列产品开发”项目知识产权的协议书》复印件一份，用以证明：(1)本案争议技术并非被上诉人的职务技术成果；(2)该技术 ...

（略）。 委托代理人丁传德，浙江众信律师事务所律师。 被告宁波保税区发展置业公司，住所地宁波保税区华能大厦X楼。 法定代表人季某，总经理。 委托代理人吕希 以天马公司未成立不具备主体资格为由通知原告不予受理。原告不服，诉来本院。 上述事实，当事人基本认可、也有经三方认可的下列证据印证：《合作协议书》及 ...

查明，1997年10月24日，天津市供销合作总社(下称市供销社)与XX集团签订兼并协议书。双方约定由天津XX海运有限责任公司(下称XX海运)对市供销社所属天河 时提出天河海运有关财产未办理过户手续，但财产是否过户并不影响兼并行为的成立。因此原审判决XX集团承担还款责任不当，而应由实际实施兼并行为的XX ...

签订的《武珞路项目权益转让协议》，甲方同意予以解除。经甲、乙、丙三方协商一致，达成如下条款：1、甲方于2010年3月31日前返还乙方资金1300万元， 调解过程中，于2011年4月27日及同年7月6日向海鼎公司及刘某提出一并解决涉案《协议书》中的1300万元及其资金占用费700万元的偿付问题，海鼎公司 ...

（略）.00元。从庭审情况、证据材料看，双方合某进行锌精矿买卖事实成立。本案证据一，被告李某与葫芦岛有色金属贸易有限公司所签订的工矿产品订货合某 责任。” 本院二审认为，本案双方主要争议的焦点是2009年6月18日签订的“协议书”是否为该买卖合某最终协商结果，债权债务是否一次性结算清楚。从本案发生纠纷 ...