X号。 法定代表人宾某，董事长。 被执行人薛某，男，1970年X月X日生(身份证号码：x)，汉族，住（略）。 申请执行人南宁市江南房地产开发有限责任公司与被执行人薛某商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2009）北仲裁字第X号裁决书,于 ...

为7天，乙方于2009年2月15日前到×路×弄×售楼处与甲方签订《上海市商品房预售合同》。甲方同意将发布或提供的广告、售楼书、样品所标明的房屋平面 法无据，本院不予支持。 综上所述，基于不可归责于双方当事人的事由，虽正式的商品房买卖合同最终未能订立，被告也应将收取的定金返还于原告戎a。据此，依据《中华 ...

弄X号 法定代表人：朱某某，董事长 委托代理人：傅玄杰、郭某某，上海市傅玄杰律师事务所律师 原告上海公路房地产联合开发经营公司诉被告中华企业股份有限公司 签订房屋买卖合同，原告以被告名义将购得的部分房屋出售给居民个人。1997年6月19日，原、被告双方就尚未出售部分的房屋签订了“上海市内销商品房出售 ...

，合同虽约定于2009年12月30日前签订《上海市房地产买卖合同》，由于X室房屋系预售商品房，预售合同约定开发商取得大产证的时间为2010年5月31日前， 房屋交付给乙方；甲方承诺在2010年5月31日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）。 以上事实，有原告肖某乙、姚某提供的《 ...

上海市某某律师事务所律师。 委托代理人相某某，上海市某某律师事务所律师。 原告施某与被告上海某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年6月3日立案受理 书面的形式，显然，被告法某代表人相某龙向原告出具的纸条不具备商品房买卖合同的要件，只能认为是被告同意原告向被告购买房屋而作出的单方承诺。因此 ...

当事人真实意思表示，具有法律约束力。双方在补充条款中明确约定已就今后拟签订的商品房买卖合同的一切内容及补充条款达成一致，不存在任何争议，该约定已表明原告所支付 价款；预定期为七天，原告于2007年12月15日前到上海市I路X号与被告签订《上海市商品房出售合同》；被告同意将发布或提供的广告、售楼书、样品 ...

住所地（略）。 法定代表人张某。 原告郭某与被告上海某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月11日立案受理后，依法由代理审判员 、原告郭某与被告上海某房地产开发有限公司于2006年12月20日签订的《某商品房认购书》于2010年3月29日解除。 二、被告上海某房地产开发有限公司于 ...

代理人陆a、王a，上海B律师事务所律师。 原告边a诉被告上海A有限公司定金合同纠纷一案，本院于2009年10月13日受理后，依法适用简易程序，实行独 一致意见，导致双方未能按时签订《上海市商品房预售合同》。对此，本院认定该《定金合同》及《补充协议》仅仅具有房屋买卖合同的预约性质，用以约束双方签订商品房 ...

的企业法人营业执照及委托书、代理人身份证明。 3、上海市商品房预售合同。 4、上海市闸北区房地产交易中心收件收据。 5、上海市土地使用权、房屋所有权登记审核表。 （二）依据 合同及委托书中的孙某某的署名均由王某乙代签，但由于某买卖双方签订商品房预售合同之前，孙某某与王某乙曾于2007年5月24日签订了 ...

致成讼。 2010年1月13日，被告与青岛xx投资管理服务有限公司签订《上海市商品房预售合同》，约定被告将X号楼整幢出售给青岛xx投资管理服务有限公司，房屋 位与被告洽购系争商铺。现双方未能就系争商铺洽购成功的原因并非双方就买卖合同具体条款未能达成一致，而是由于被告将系争商铺另行出售，被告此举导致原告 ...