咨询，在原告不同意的情况下，不能进行公证，但作为家庭内部直系亲属之间可以通过买卖方式进行产权转让，之后系争房屋原产权人提供相关证件后，本人相约相关产权人在上海市普陀区 操办手续，根据杨某、杨某、李某和李某华与邱某签订的《上海市房地产买卖合同》约定，李某华名下的房产份额以作价人民币x元转让与邱某，产权 ...

出售给被告。2006年11月2日，原、被告签订了《上海市房地产买卖合同》。之后，原告根据合同约定，与被告办理了房屋过户手续，并于2006年12月4 ，被告亦确认了交房手续完结的事实。但被告以原告户口未迁出为由，未按合同约定将购房尾款人民币(以下币种均为人民币)10,000元支付给原告。2007年12月 ...

合同签订后，原告取得上述房屋产权。2006年10月27日，甲方原告与乙方两被告签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定：甲方以255,000元的价格将上海市杨浦区 的，应当向甲方支付违约金，违约金按乙方逾期未付款日万分之一计算，违约金自本合同应付款期限之第二日起算至实际付款之日止。逾期超过七日后乙方仍未 ...

5,000元，于2009年5月15日前支付首付款20万元，并于付款当日签订《上海市房地产买卖合同》。若被告违约，则双倍返还定金给原告，并承担相应的损失及法律责任。若原告违约，则放弃定金归被告所有，并承担相应的损失及法律责任。合同签订当日，原告向被告支付了5,000元定金及房屋内旧电器的折旧款700元 ...

签订后，被告向原告给付了8万元。 2006年10月13日，原被告签订《上海市房地产买卖合同》，原告将产权登记在其名下的×××房屋转让给被告，转让价款为8 抵押权人未受清偿时，抵押权人和抵押人可以协议以抵押物折价。但是，当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为抵押人 ...

由我戴某负全责”。为取获银行贷款，原、被告就上述房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，2004年7月27日，系争房屋产权变更为被告，被告因此从银行 人民币x元。被告因其他纠纷涉讼，致上述房屋于2010年5月12日，被上海市静安区人民法院司法查封。现原告诉至本院，请求判决如其诉请。 本院认为，根据庭审中原 ...

与被告范A系再婚夫妻。2002年范A瞒着原告与其儿子范B等人购买了上海市某房屋（以下简称系争房屋），2006年原告才知道此事。据原告所知，系 规定，判决如下： 被告范A与被告范B于2010年4月22日签订的《上海市房地产买卖合同》无效。 本案受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告范A ...

该合同约定，原告以200万元的价格向被告购买上述涉讼房屋；三被告承诺自上述房地产交房前办理该房屋中所有户口的迁出手续。如有因未及时迁清户口造成损失 被告双方各执己见，本案调解不成。 本院认为，原、被告双方所订立的《上海市房地产买卖合同》为双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依 ...

清偿。 2009年11月22日，原告及被告丈夫在上海某房产经纪事务所就房屋买卖事宜协商时发生争吵，双方未协商成功。 2009年11月28日，原告向被告 配合办理过户登记手续，要求被告在2010年1月30日之前与原告签订《上海市房地产买卖合同》、配合办理贷款手续、接受房款、办理过户登记手续，逾期依法解除 ...

某某、杨某。 原审法院经审理后认为，双方当事人就X室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为 迁出系争X室房屋。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人上海臻所房地产经纪有限公司未作答辩。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 本院 ...