至登封市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，合同的履行地是在汝州市，且涉及的标的物是不动产，该不动产位于汝州市辖区。根据法律有关因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，汝州市人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_14812141.html-了解详情
至登封市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，合同的履行地是在汝州市，且涉及的标的物是不动产，该不动产位于汝州市辖区。根据法律有关因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，汝州市人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_14811728.html-了解详情
至登封市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，合同的履行地是在汝州市，且涉及的标的物是不动产，该不动产位于汝州市辖区。根据法律有关因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，汝州市人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_14811571.html-了解详情
至登封市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，合同的履行地是在汝州市，且涉及的标的物是不动产，该不动产位于汝州市辖区。根据法律有关因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，汝州市人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_14811217.html-了解详情
至登封市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，合同的履行地是在汝州市，且涉及的标的物是不动产，该不动产位于汝州市辖区。根据法律有关因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，汝州市人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_14810921.html-了解详情
本院提起上诉称：本案系建设工程施工合同纠纷，该不动产在辽宁省铁岭市，应适用专属管辖，当事人在合同中选择管辖的约定违反了专属管辖的规定，应属无效。且本案 审查认为，上诉人徐州新昌工程机械有限公司与被上诉人的项目经理部签订的《水稳施工承包合同》中第十二条就解决争议约定：发生争议时，双方协商解决，如协商不成 ...
//www.110.com/panli/panli_279756.html-了解详情
）与被告北京东方信捷物流有限责任公司（以下简称被告）保险代位求偿权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据原告诉请，原告对 本案的基础关系应是租赁合同关系。因租赁合同关系项下租赁房屋属不动产范畴，依据民诉法有关规定，应由不动产所在地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。 经审查，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_260992.html-了解详情
两被告的居住地都不在鹤壁市X区。被上某诉人和粱素辰之间是一种租赁合同关系，粱素辰不存在侵权行为；上某诉人是通过和时培军签订合同合法 侵占期间的租金，故本案应为返还原物纠纷。本案的标的物系不动产，民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。故鹤壁市X区人民法院作为不动产所在地 ...
//www.110.com/panli/panli_43743343.html-了解详情
有限公司不服洛阳铁路运输法院（2008）洛铁民初字第83—X号民事裁定，向本院提起上诉称：本案纠纷属不动产纠纷，根据民诉法第34条的规定属于专属管辖 余万元，超过了原审法院的管辖范围。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省新余市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。本案系因上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_149183.html-了解详情
保某于2003年7月15日前办理完毕。三、本协议签署之日清点全部清远华飞不动产，列出财产清单。清点后的三个月内，由甲方负责保某清单上所列的财产 。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。作为涉外案件，本案被告邓某住所地及合同履行地都 ...
//www.110.com/panli/panli_20625.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务