3、被告愿意将大修基金交给房管局，但大修基金是行政执法范畴，不属于法院受理的民事案件范围。 经审理查明：2003年前后，原告方69户业主先后购买了被告 日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河南省南阳市中级法院。 审判长：王万萍 审判员：刘雅丽 审判员：夏喜军 二0一0年 ...

一审法院对被上诉人书写的保证书和补偿款领款收据这两项证据予以采信，但认为不能证明双方已解除劳动关系，属主观臆断，请求驳回被上诉人的诉讼请求。 二审中，汤 法院作出了实体判决，认定了案件属于法院受案范围，双方在上诉中均未提出“本案不属于法院受理的请求”，二审裁定超出当事人的诉讼请求。请求依法再审。 再审 ...

，被告昆百大房地产公司未经产权人同意拆除房屋损害了原告的合法权益，应予赔偿。一审法院参照拆迁时的有关规定即由昆百大房地产公司提供房源，赔还住宅地址位于南坝 乙与上诉人并未达成拆迁补偿安置协议，因此不属于法院受理案件范围，法院应当依法不予受理此案。因此，上诉人认为一审法院受理被上诉人李某甲、李某乙的起诉 ...

000元，对原告的误工费不予认可；对医疗费单据的真实性无异议，医疗费中不属于医保范围内的202元不予认可；律师代理费不予承担；原告未构成伤残等级，精神 ，按保险公司定损的金额400元予以认可；对原告诉请的交通费认为过高，由法院酌定。被告为原告垫付的医疗费629.90元及拖车费70元，要求在本案一并处理 ...

，但被告周某丙均不予理睬。无奈，为维护原告孙某甲的合法权益，特诉至法院。1、要求被告周某丙立即停止侵犯原告孙某甲位于本市老城区X镇X村第四 。原、被告双方之间的纠纷，应由人民政府相关行政部门和史家屯村村委会、村X组妥善处理解决，而不属于人民法院受理范围。 综上所述，原告孙某甲的诉讼请求，理由不能成立， ...

镇平县人民法院（2009）镇行再字第X号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人张某某、被上诉人镇平县房产管理局委托代理人韩 》第三条之规定，此纠纷不属于人民法院主管工作的范围。人民法院应依法不予受理、已受理的应裁定驳回起诉。故一审法院再审裁定驳回张某某的起诉是适当 ...

支付经济补偿金，一次性就业补偿金和一次性医疗补助金及补交从上班至今的医疗保险金、失业保险金及住房公积金属于企业整体租赁、改制问题，属职工群体性劳动争议纠纷，应由相关行政部门统筹、协调解决，不属于法院受理案件范围。但上诉人周某某要求被上诉人支付自2007年6月至今的伤残津贴属于个体性劳动 ...

徐州市云龙区人事争议仲裁委员会办公室于2009年4月3日以邢某某的申请已超过诉讼时效不符合受理条件为由决定不予受理。2009年4月17日，邢某某向原审法院起诉 不具有审批事业编制的权限；对于原告要求补交2002年以后的社会养老保险亦不属于法院受案范围，因此，原告可另寻其他途径解决。综上，依照《中华人民 ...

《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》系2008年5月1日起施行，故本案不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定。依照《中华人民共和国劳动法》 劳动争议。故本案上诉人要求被上诉人为其办理社会保险不属于法院民事案件受理范围。综上，一审法院以劳动争议纠纷受理本案显属不当，本院依法予以纠正。依照《 ...

》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形，原审法院以本案不属于法院调整范围为由驳回起诉错误，政府的行政行为只是企业行为的原因，行、民 行为的问题而拒绝对劳动者权益的救济。因此，人民法院应当再审，依法确认本案属于人民法院民事案件受理范围。 被申请人沈阳铁路局称，本案涉及的是企业职工退休及审批问题，不 ...