法医学鉴定中心在该次鉴定中引用职工工伤鉴定标准认定张某某存在部分护理依赖，系引用标准错误，认定依据不足。另外，鉴定机构不是医疗机构，不能对续医费作出评估。 本次交通事故中违法行为过错大小、行为对事故发生的原因力及主要责任、次要责任的认定，确定主责一方负担85％的赔偿责任，并无不妥。对张某某应获赔的费用 ...

拒不支付医药费，致使上诉人受伤后得不到治疗。经向佛山市劳动和社会保障局申请工伤认定，但被告知不予受理。在向佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申诉 在完成工作过程中受伤所造成的损失承担20％的赔偿责任，合法合理，本院予以维持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定 ...

来证明搅拌机是否存在安全隐患，或者追加搅拌机生产厂家承担赔偿责任。如果不能证明搅拌机存在安全隐患，那么本案的赔偿责任也应该由李某某、岐丰公司、谢某某 的护理费主张有误，本院予以纠正。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主 ...

关于原告主张被告汇锦所与刘某构成共同侵权的问题，本院认为，原告未能举证证明被控侵权网站系被告汇锦所注册、使用，同时亦不能证明该网站系两被告共同经营 原告支出的合理费用等因素，酌情确定被告刘某应承担的赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(二)项、第(五)项、第四十七条第(一)项 ...

承揽合同双方当事人的法律地位平等，不存在人身依附关系，一般应自担损失。但定作人对定作、选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。由于农善富、原告均未取得 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条至第二十五条的规定，判决 ...

五、一审适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条属适用法律不当，本案应依照《工伤保险条例》的规定处理。六、梁某铭的死亡 人民法院应予支持”。一审被告吴某对梁某铭的死亡虽没有过错，也不构成侵权，不承担赔偿责任，但其作为被救助人梁某雁的丈夫和继承人，根据《民法通则》第一百 ...

支持，不合理部分应予驳回。对于原告所主张的赔偿款项，由于原告的损害并不属于工伤，但其所提出的索赔依据是按工伤赔偿标准计算，故其适用法律不当。本案的赔偿 。叶某某上诉认为其行为不构成侵权不应承担民事赔偿责任不符合事实。但其提出原判出现多次数字错误问题，其中住院伙食补助费按规定是补给伤者的，只能以1人计算 ...

损伤，形成截瘫，双下肢肌力0—I级。参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准B1b8项之规定，其损伤已构成II(二)级伤残。最后鉴定人作出结论：“被鉴定人刘某 之日)共239天，每天按10元计算共2390元。被告认为营养费的赔偿条件比较严格，原告的请求没有法律依据。 4、误工费：原告主张自受某至定残之 ...

乙应承担人身损害赔偿责任。关某、黄某与冯某明之间不存在直接的雇佣关某，而且作为一般的侵权损害赔偿的构成必须符合四个条件，一是损害事实，二是侵权行为， 应承担90％的责任。原一审确认冯某明之死属于工伤事故并按工伤事故的赔偿标准进行赔偿不当，应予纠正。本案应参照《道路交通事故处理办法》确定冯某明的人身损害 ...

电费，企业办人员工资亦在此发放电管站不具备组织机构和独立财产，也不是独立承担民事责任的法人单位。 原告就民事赔偿问题一直向白水街乡政府主张权利有双方的 ，本案原告对此损害后果选择的又是工伤(亡)损害赔偿请求权，而不是其他损害赔偿请求权，故被告江某不应成为本案当事人承担黄某乙工亡的赔偿责任，而应由用人 ...