原审法院审理后，作出判决：一、上海普陀悦达置业有限公司与吴某于2008年10月31日签订的《房屋租赁合同》及《补充条款》于2009年6月17日起 收到解除合同函后，上诉人即提出异议，而且被上诉人仍接受了上诉人支付的租金，故双方的租赁合同并未解除。由于被上诉人在商场内装修严重影响包括上诉人在内的租赁户 ...

发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此租赁合同第七条可以认为被上诉人会对商场进行管理，如有不服从管理者，被上诉人会解除协议，收回摊位 ，请求驳回上诉人的上诉请求。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：双方签订的“商铺租赁合同”是否合法有效，被上诉人是否有违约行为，上诉人请求解除 ...

孙某某订金及现金20万元。 原审法院认为：鲁某某就建设中的家具商场与孙某某签订的租赁合同及鲁某某给孙某某出具的附件，是双方当事人真实意思表示，不 现金10万元；⑤2007年11月1日的附件及证明。证据①、②、③表明双方开始是租赁关系，但证据④、⑤表明客观情况变化后双方关系变更为合伙投资关系。首先：孙 ...

订立了转让租赁合同，同日郜某某又同汝州市贸易大厦订立租赁合同，租赁汝州商场，2006年8月5日郜某某将2006年度的租金32万元交付尹报武，同时又依据协议第 X号民事判决认定，原告汝州市贸易大厦总公司与被告尹报武、何禄有、第三人郜某某签订租赁合同形式符合法律规定的合同文件，是双方真实意见的表示，是一份 ...

日，话机公司与兴业公司签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：兴业公司出租给话机公司的房屋坐落于郑州市二七区X街北口(原郑州亚细亚商场)。话机公司租赁 万元违约责任的约定。兴业公司要求话机公司支付300万元违约金，主张的事由不符合合同约定违约方承担300万元违约金的条件，原审未予支持正确，本院予以维持。 ...

诉讼人；追加答辩人的原因是基于侵权纠纷，与被答辩人起诉被告租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2,答辩人关闭商场,与被答辩人的损失没有法律上的利害关系, 事实上被告兴源市场服务公司并未与被告星源房地产公司签订租赁合同，而是被告赵某甲个人与星源房地产公司签订的租赁合同，并且双方签订合同时，兴源市场服务公司 ...

共同诉讼人；追加答辩人的原因是基于侵权纠纷，与被答辩人起诉被告租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2,答辩人关闭商场,与被答辩人的损失没有法律上的利害关系,其 职务行为，不是个人行为。2007年9月29日，被告兴源市场服务公司与原告吕某某签订租赁合同，将其承租的星源综合楼（兴源市场）内的一楼两节柜台租赁 ...

诉讼人；追加答辩人的原因是基于侵权纠纷，与被答辩人起诉被告租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2,答辩人关闭商场,与被答辩人的损失没有法律上的利害关系, 事实上被告兴源市场服务公司并未与被告星源房地产公司签订租赁合同，而是被告赵某甲个人与星源房地产公司签订的租赁合同，并且双方签订合同时，兴源市场服务公司 ...

协议包含的法律关系是房屋租赁关系，即一方提供商场楼面的使用权，另一方按期支付租金，应当适用中国法律关于合同的一般规定和关于房屋租赁合同的规定。申请人未征得 损失，承担相应的责任。 仲裁庭认为，根据本案庭审调查的证据，申请人在与被申请人签订合同和补充协议的过程中，并没有故意隐瞒情况或欺骗被申请人的意图。 ...

寥得律师事务所律师。 上诉人上海岚桥实业有限公司、上诉人上海夏某商场宾馆用具有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2003)普民三(民)初字第X号 86，385.93元。 原审审理中，夏某公司辩称，1998年夏某公司与长征六队签订的租赁合同期满后再续签合同时，夏某公司要求出租方须按合同 ...