依法驳回原告对中山公司的诉讼请求。 第三人韩某乙述称，第三人与原告系姐弟关系。第三人在本市工作，原告在农村老家，为相互照应，第三人通过朋友 某甲居住使用。新华区X村在1988年对个人建房用地清查登记时，将该房屋的户主登记为原告韩某甲。1995年，本市行政区划后平顶山市新华区X村分为平顶山市湛河区X村、 ...

朱F(于1998年8月去世)、母亲张某某(于1993年8月去世)遗留本市X路X弄某号私房。朱A与周某某系夫妻关系，双方生育一子朱B，朱B与吴某某系夫妻 某号，享受4平方米的产权，作为分房依据；在分房或拿钱的问题上，朱E服从户主朱A安排；房屋折价款属于朱A”等内容。2007年11月26日朱A为原告，诉至 ...

人（原审被告）田××。 委托代理人田××1，特别授权。 上诉人庞×因与田×、田××侵权、相邻关系纠纷一案，不服偃师市人民法院（2008）偃民初字第X号民事判决 到及时发现、维修，亦应承担40％的责任。因被告田××不是该宅基的户主，原告要求被告田××承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告田×所辨原告 ...

字第X号案中被告唐某戊的“民事答辩状”一份，证实第三人张某辛与被告方是承揽关系以及唐某仟从台阶上跌伤致死的事实。 3、本院依原告申请分别于2010 合法性无异议，但认为该证据相反能证明唐某戊作为本案被告不适格，因为唐某戊并非户主和房地产所有权人。对原告申请法院调取的第X号证据，认为不符合申请的范围，应 ...

W”山场不在讼争山场范围之内。原告方没有1983年的山林所有权证，而且持有的其它证件的四址与实地不符。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持被告的处理决定。 经审理，被告 字x号杭某生自留山使用证存根，所登户主杭某生，山名“杭某牛婆岭”，东向某址登“小路”，与案件的处理有关系，作为本案的证据采信；7、 ...

，本案现已审理终结。 原告诉称：我和被告1993年经人介绍于1993春确立恋爱关系，1996春同居生活，因我当时年龄小，未达到法定婚龄，至今未办理结婚登记 的抚养权。 原告为此向本院提供西坪派出所户籍证明和户口本各一份，户籍证明注明：户主姓名黄XX，女儿，王XX，X年X月X日出生，汉族，身份证号码为： ...

事务所律师。 被告俞y。 本院于2009年12月28日立案受理原告俞x、徐x与被告俞y分家析产纠纷一案，依法由审判员俞皎适用简易程序进行了审理，原告 与被告系父母子女关系。1992年原告负债建造坐落于嘉定区X镇x房屋。2000年8月1日，原、被告签订了协议书，约定嘉定区X镇江桥x房屋的户主为被告，原告 ...

了姜某某作为户主与姜某堂作为其中一户共同承包了村集体责任田的事实，姜某堂去世后，其责任田的承包经营权涉及继承问题，与本案不属同一法律关系，本案不予 姜某堂死亡后，原审法院判决返还李某某1.83亩耕地是正确的，3000元借款与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，双方均未提交新证据。 本院经审理 ...

与一审、二审、原再审相一致。另查明，1988年个人建房用地清查登记表三份显示户主李某武、李某文、李某政；常住人口登记表显示1992年1月19日尧 。 本院再审认为，本案争议房屋是否属于李某某所有，是认定该房屋是否属于尧某某与李某某夫妻关系存续期间的共同财产的前提。根据原审及本院查明的事实，争议房屋系李 ...