祺洋公司也没有收到证据3。 本院认为，因广立伟业公司提交的证据3中并无监理单位或者祺洋公司签字或盖章，广立伟业公司亦未提交其他证据佐证该《分项工程施工 ，跟本案无关联性。广立伟业公司对高淑梅的授权仅仅是签订合同，对其他事项没有授权。 本院认为，祺洋公司提交的证据11是其与广立伟业公司的安装合同的证据， ...

公司，并与莫某云见面。回到株洲后，07年12月2日又与陈某甲签订合同，莫某后来在这份合同上也签了字。陈某甲、罗某为了扩大在公司的地位 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实： （1）衡炎高速公路房建及附属工程监理合同书。证实陈某甲以株洲衡炎高速公路有限公司的名义，向朱某发包了衡炎高速公路的x ...

公司，并与莫某云见面。回到株洲后，07年12月2日又与陈某甲签订合同，莫某后来在这份合同上也签了字。陈某甲、罗某为了扩大在公司的地位 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实： （1）衡炎高速公路房建及附属工程监理合同书。证实陈某甲以株洲衡炎高速公路有限公司的名义，向朱某发包了衡炎高速公路的x ...

。合同载明，买方（甲方）吴某某，卖方（乙方）郑某某经协议约定，在自愿平等的基础上特订立以下买卖合同条款希双方自觉遵照执行，否则后果自负。一、乙方将自 。实行牌证管理的农机买卖必须到农机监理部门进行转籍登记才能成立。经查，法律、行政法规未作规定。对原告所述与被告签订的买卖合同是被告采用欺诈手段及原告存在 ...

法院不应该适用行政规章的主张，不能成立。合同3.3条关于审计的约定就是中国云南与国际复兴开发银行签订的协议的要求，因此，应该适用该《项目协定》的 工程师的签字确认，工程价款累计到第32期共计x.81元，该价款也得到了监理工程师的签字确认，扣除被上诉人已经支付的款项，被上诉人还应支付工程尾款x.88元 ...

的中标价,并不是双方约定价,鉴定结论不予采信。 被上诉人宋某某认为,《主体工程量认定协议》仅是部分工程没有穷尽总量,两份《会议纪要》严格来说是调解笔录,没有任何 鉴定，鉴定部门依据:涉案工程的图纸；部份《监理资料》计量计付月报表；项目部文件；十六局与指挥部签订的《合同文件》；双方举证材料；《测算报告》 ...

补偿支付x元。双方一致同意竣工审计以双方所签订的合同、协议、工程招投标时的中标单价、管委会、原告双方及监理公司签证的计量资料、变更令等文件为依据进行 中标后双方在签订合同时仍然按平方米计算，故该桥面铺装依合同约定应按平方米予以计算。双方约定按451.43元/平方米计算存在显失公平，被告在与原告所签订 ...

公司诉称：原被告双方于1999年10月18日签订了一份工程承包合同，于1999年10月25日又签订了一份补充协议。约定由龙元公司承包位于本市X路X 根据《上海市建设工程竣工备案实施细则》的相关规定，当建设、勘察、设计、施工、监理等各方当事人就验收无法达成一致意见时，应当协商解决，如协商不成，由建设行政 ...

后，通兴公司即按约进行施工。同年7月25日、8月7日双方又签订了施工协议书。协议约定，美科公司增加暗浜加固处理工程，造价260，000元。由于双方的 科公司支出的该费用并承担相应的违约责任。根据美科公司与监理公司签订监理合同的约定，如工期延长，每月增加监理费5，000元。由于通兴公司逾期竣工，致使美科 ...

关于“违反法律、行政法规的强行性规定”的规定，原告与被告签订的施工承包协议因违反我国法律的禁止性规定为无效合同。 关于是否存在增加工程以及哪些属于增加工程的问题 应当按照市场价格计算。关于涂长友的身份及其签字的效力问题，作为现场工程监理，其身份应当独立于原、被告以外的第三方。而被告负责人李某某虽然委托 ...