，但未授权其可以与他人合作，并收取他人钱财，况且从上诉人多次给李某某出据还款协议，足以证明其二人之间的债权债务关系。基于上情：原判理透法明，合法公平应予支持。 缠诉，依法应予驳回。 原审第三人朱某乙答辩称：原审判决公正、正确，本案事实清楚有欠条在，上诉人说账本没交，那他们咋在一审提交了，我在几个月后去 ...

某某支付给其雇佣人员款项的事实看，并不能证明沈某某的上述行为是对还款协议的履行，且沈某某要求调取证据的申请，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 无异议，沈某某、胡某对原审判决认定“2005年，昆明铁路工程经贸公司撤销，相关的债权债务归于原告”有异议，认为该认定无证据证明，同时要求补充确认《还款 ...

（集团）股份有限公司所欠原告560万元借款性质为国家平衡储备盐资金。 5、借款承接协议，证明原告中盐公司受让中国工商银行信托投资公司与四川峨眉山盐化工业（集团）股份 的证据证明双方已就上述利率变更形成合意，且双方在《借款承接协议》及《还款协议之补充协议》中对计息方式已有明确约定，故自2005年1月1日 ...

123万元现金，总计借款金额是423万元。因各方当事人对此证据的真实性无异议，且此证据与本案具有关联性，证据取得合法，故本院对该证据的真实性、关联性、 为300万元，并开具了300万元的发票，但其中有30万元的利息已经在借款时预先扣除了，还款协议上的欠款423万元是借款本金270万元加上高额利息合并 ...

协议系其会计不了解情况，且未经经理许可签订的，是不公平的。由于美炉村公司出具的还款计划加盖有财务专用章，其会计出具还款协议的行为系职务行为，还款 约定优于法定的合同法原则。上诉人与被上诉人于2007年5月1日签订的进店销售协议第二条第二款约定，被上诉人提供的产品价格不能高于同类产品市场批发价格，同时， ...

建行朝阳支行在原审中辩称：建行朝阳支行转让债权的行为合法有效，符合法律规定，且没有违反借款合同的约定。建行朝阳支行在合法转让债权后，与受让人信达公司共同 转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任。自债权转移之日 ...

平方米，单价42元/平方米，总金某为42万元。按照双方约定的结款方式和还款协议，南通建总公司到2006年9月30日前还欠加气混凝土公司x元材料款 的证据表明，原合同债权债务关系主体发生了变化，但南通建总公司对此予以否认，且加气混凝土公司提交的现有证据材料只能证明其与江苏省建工公司华润分公司签订工矿产品 ...

年8月8日已经变更为周口市华富实业有限公司，周口市副食品公司已不存在，且该承兑汇票的当事人之间并未发生任何商品交易，不符合办理承兑贴现的法定条件， 债务的保证”为由主张四方药业公司应承担保证责任，但2004年12月31日的《还款协议》中明确此次的保证是为2003年11月28日的2000万元商业承兑汇票 ...

不当。保证人恒星公司在原审判决的执行中，已与建行兴庆路支行达成了书面的还款协议，承诺对主债务提供担保。而此时恒星公司已明知该贷款的实际用途，其在 与秦旭公司签订的借款合同，及其与恒星公司签订的保证合同，当事人意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应认定有效。建行兴庆路支行关于保证合同效力的 ...

，从该协议的内容来看，内容载明了仲裁的意思表示，且有明确的仲裁机构，故该《还款协议》中的仲裁协议应属有效。（二）昆明仲裁委员会的昆仲裁［2005 未能提交相应证据证明昆仲裁［2005］X号裁决具有第五十八条规定的情形，且该裁决并不违背社会公共利益，人民法院撤销裁决的法律要件并不具备，故申请人申请撤销该 ...